Iza ove riječi se krije omanje carstvo nepravedno zasnovanih odnosa. Milijarde roditelja na svijetu, u manjoj ili većoj mjeri, rjeđe ili češće, primjenjuju model Onoga koji sve učini da postoji prema svojoj djeci. "Trebaš to proći, naučiti, pa ćeš onda shvatiti, onda ćemo razgovarati.", koliko će puta razne varijacije ove rečenice samo u toku današnjeg dana izreći roditelji? Superiornost uspostavnjena prirodnim poretkom ne bi bila osora, gruba i destruktivna samo ukoliko bi se prisjetili da je Onaj koji sve učini da postoji odredio jasne granice vlastite supremacije kroz svoju milost i dragocjenost voljenja. Zapravo, Božija se superiornost i zasniva na ljubavi i milosti baš sve dijece, prema svakom djetetu pojedinačno.
Da li mi se čini da sve veći broj ljudi, međutim, sve glasnije i sve nezajažljivije supremativno djeluje u svojoj okolini, lokalnoj ili globalnoj, podsvjesno se ili svjesno krijući iza neprobojnog modela prirodnog poretka? Tu ubrajam i sebe. Dok uvijek i iznova ponavljamo riječi savršenstva podrazumijeva se da smo i sami donekle odmakli na tom putovanju usavršavanja. Pažljiv slušalac, baš zbog poštovanja izgovorenog i onoga koji izgovara, ukazuje na zamke i to nikad o savršenom, nego uvijek o proiciranju vještine usavršenika. Pažljiv slušalac na zamke ukaže podrazumijevajući da i mi polazimo sa njegovog stanovišta – da i on, slušalac, sebe unaprijeđuje dok raspravlja. No, mi, najčešće, na tu potpuno opravdanu potrebu pažljivog slušaoca svjesno ostajemo gluvi, preobražavajući njegovo ukazivanje na zamke naše projekcije u njegov napad prema savršenom. To je najočitije oružje zaraženih supremacijom, iako ni kod djeteta ne pali pogled s visoka uz (anti)odgovor na sva suštinska pitanja: “Zato!”.
nije valjda da si već u toj fazi? :)))
… A ja sam bio tako ponosan na svoju sposobnost samoanalize. 🙂
Kad bismo samo naše odgovore formulisali, više kao teoreme a manje kao aksiome, možda bismo svi zajedno nešto naučili.
U svakom slučaju, ja sam naučio ponešto o sebi.
Thanx. 😉
@graciasalavida… Najbolje će zaključiti pažljiv slušalac:-)
@onaj(…)lik… Jbg., uvijek postoji mogućnost da teorema ne bude potvrđena. Drago mi je što, dosta kasno (no, bolje ikad nego nikad), počeh shvatati da rezultat nepotvrđene teoreme često može biti iskustveno kvalitetniji od rezultata potvrđene teoreme. Hvala tebi;-)
prvo ovo: “…… i on, slušalac, sebe unaprijeđuje dok raspravlja” – slazem se, ako preciznije slozim cinjenice svaki dan se nadjem u situaciji ovakvog slusaoca (ili “govornika”)
a drugo, kako kaze strina, odakle prije moja ti???
🙂
@Slovka… Čini mi se da tetka i strina aludiraju na isto (“faza”), a da dajdžinica (u trećem licu, hahahaha), tj. ja, mašim poentu tog aludiranja. Recite jasno na šta mislite da se snađem u odgovoru, hehe
Draga blogerasice!
Ispisano je na relaciji pripovijedac -slusalac i obratno.
Bitno to poglavlje ljudskih,bosanskih, odnosa koje treba istraziti i navedeni odnos izdici na nivo uljudbenosti.
Medjutim,epohalni koraci,duha i razuma, koji su doveli do tacke gdje covjek cuti SLOBODU(relativnu) ne trazi Marxovsku definiciju da su svi ljudi isti i Engels-ovu (nakaradnu teoriju)povratak u prvobitnu zajednicu sa arhaicnim poimanjem bitka i da svaka budala raspravlja i omalovazava genija po osnovi suludog izjednacavanja jedinki ovozemaljskih jal Allahovih.
Epohalnost ne trazi ni tvoju brigu,stovana vrijednu,za sjene ljudske koje bi da se nametnu kao sagovornici ili,ne da Bog ,kao govornici o tematici ciji je vlasnik genije a ne prosjecni munafik.
Tol'ko…a more i vise ako zatrazis
elaboracija zahtijeva, barem mi se tako čini, malo manji prostor 🙂
Izgradnja tribunala bez adekvatnog materijala je zasigurno urusavanje istog
I…zasto be brinuo o ‘supermaciji” ako me ista nece urusavanjem ozlijediti ili pak sa sopstvenim kulanjem( “supermacijom”) COVJEKA raniti kroz kiruski-hohstaplerski zahvat na srcu istog
Glasnogovornik mase pa bio on u pritajenoj “supermaciji” kao nedodirljiva svetinja po obliku fasadnog-opsjenarskog iliti zucljivi superiorni orator u ime mase zasigurno stremi ,vise svjesno nego nesvjesno,izgradnji gradjevine tipa Makijavelija ili pak znanog Staljina.
Naravno,”supermacija” Goya i inih je prirodni tok rijeke pocela i na njoj se flora i fauna mogu napajati sa jednim od osnovnih elemenata zivota ali…ti isti ne smiju zagadjivati vlastiti opstanak iz razloga sto je to isto razlog njegove opstojnosti
Evo ti citiram posudjeno misljenje naseg blogerasa @poligraf-a
“nosim odore slijepog kipara,”
Potpunoma se priklanjam doticnoj misli bez obzira jesam li ciljani JA ili netko iz kruga doticnog sa porivom da se ogovara ili po tvojoj analitickoj platformi “supermacija” razgoli
Da zavrsim na doticnoj temi sa sljedecim;
Promisljam tako da lastenje sopstvenih “bisera’ ne iznosim na buvljak zarad prodaje ili ,ne dao Bog,ubudzalom akademskom stolicom “supermaciju” nastojati unovcavati.
Tako…u potrazi za covjekom i jos ponecim sa “stabla zivota” ruhom razuma, sopstvenog, izrazavam sljepocu kipara i nista vise.Moja sljepoca nije tvoj odraz i moje po nanosu ,slijepog, na kostur nije vase mjerilo niti zelim da se istim mjerimo.
Hvala na prostoru
@graciasalavida… Ne skužih ništa, osim da kad bude manjeg prostora biće i elaboracije, hehe
@izdanak… Zada ti meni domaću zadaću:-), pa redom.
Marxa nisam čitala, ništa od njega, iako namjeravam, nekad. Svi ljudi nisu isti, ali ja volim generalni ideal jednakosti među ljudima. Ni Engelsa nisam čitala, ništa od njega, iako namjeravam, nekad. Iako mi se desi i dešavalo u životu da nekog čovjeka nazovem budalom, trudim se to ne raditi. Za sada sam u fazi da se podobro ujedem za jezik kada to učinim. Genije koji to jeste djeluje u izolaciji, uglavnom se svjesno osamljuje jer ga njegova strast za ideje, izume, filozofske, umjetničke i ine sagorijeva toliko da vremena za drugo nema. Genije (koji to jeste) sa dobrim namjerama, iako može izgledati potpuno nezaiteresovan spram okoline, poštuje svakog čovjeka kao čovjeka poput samog sebe, bar ja to mislim s obzirom da sam daleko od kože istog. Moju brigu, bolje rečeno pažnju, zaslužuje ono što me potakne na razmišljanje. Ne sviđa mi se što za bilo kog čovjeka možeš izgovoriti da je “sjena ljudska”, pa bio taj i ubica. Što se munafika tiče, svi mi ogovaramo, više ili manje, ili smo ogovarali, stoga “Neka prvi baci kamen…”.
Sa ovim dijelom se, uglavnom, slažem: “Izgradnja tribunala bez adekvatnog materijala je zasigurno urusavanje istog
I…zasto be brinuo o ‘supermaciji” ako me ista nece urusavanjem ozlijediti ili pak sa sopstvenim kulanjem( “supermacijom”) COVJEKA raniti kroz kiruski-hohstaplerski zahvat na srcu istog
Glasnogovornik mase pa bio on u pritajenoj “supermaciji” kao nedodirljiva svetinja po obliku fasadnog-opsjenarskog iliti zucljivi superiorni orator u ime mase zasigurno stremi ,vise svjesno nego nesvjesno,izgradnji gradjevine tipa Makijavelija ili pak znanog Staljina.”
Molim te, ako možeš, da pojasniš ovo:”…”supermacija” Goya i inih je prirodni tok rijeke pocela i na njoj se flora i fauna mogu napajati sa jednim od osnovnih elemenata zivota ali…ti isti ne smiju zagadjivati vlastiti opstanak iz razloga sto je to isto razlog njegove opstojnosti” Čini mi se da ovdje podrazumijevaš Božiju supremaciju nad stvorenim, ali me ovi Goji(Goya) zbuniše?
Sa poligrafom živim, mnoge od slika u njegovim stihovima su mi divne i bliske, poput ove. Iako su te slike, te misli u njegovim stihovima uglavnom daleko od bilo kakvih ciljeva spram bilo kojeg pojedinca osim njegovog vlastitog iskustvenog osjećaja, ljubavi, sjete itd., te generalnog odnosa spram čovječnosti, pitala sam ga o tvom komentaru i rekao je da ništa ne shvata. Moja “analitička namjera da se ‘supremacija’ razgoli” ima veze, prije svega, sa unutrašnjom samoanalizom, a zatim i pokušajem generalne analize kod ljudske vrste na ovom nivou razvoja ili degradacije, kako za koga.
Poštujem to što ne želiš “da se istim mjerimo”. Tvoja konstatacija je na mjestu, jer dedukcija zna biti suva i gruba.
Prostor za komentare je ovome i namijenjen:-)
Pozdrav!