Sjedim nad ovom temom teksta i razmišljam da li da ga razvijem koristeći žučnije, onako prostije, jednostavne, izjavne rečenice ili da ga koncipiram oprezno, polagano, uravnoteženo, umjereno…
Da, izabirem ovo drugo, kao što se u većini prilika trudim, no, istovremeno sam savršeno svjesna da će moj stav zapravo značiti osudu. Bila ona žučna ili staložena, osuda je osuda, ukoliko je to u svojoj suštini. A jeste.
Prvo, nisu mi bile jasne određene pojave koje relativno dugo obitavaju u ovoj našoj blogg zajednici. Mnogi su korisnici ovog servisa imali potrebu bar jednom, za svoga bloggerskog vijeka, istaći ono što kolokvijalno nazivamo tolerancijom islama. U početku, ovu potrebu jednostavno nisam shvatala, čak i pored činjenice da mi je savršeno bilo jasno kako se islam i islamsko planski pokušava obezvrijediti (ali, samo pokušava) u globalnim okvirima i to pod dirigentskom palicom onih što ih kolokvijalno nazivamo moćnicima. Ovu potrebu shvatala nisam sve dok je i sama nisam osjetila. Sila prilika i teret (aktuelnih) događaja.
Ne planiram reklamirati, pa tako ni davati direktan link ka jednom bloggu koji je relativno nedavno otvoren u okviru blogger.ba zajednice. Dovoljno je reći da blogg u svome nazivu sadrži pojam, i to ovako doslovno napisan: (NE)TOLERANCIJA. Direktno ukazuje na muslimansku, tj. islamsku (ne)toleranciju.
Čitajući ovo – (ne)tolerancija – na prvu sam zaključila da ću na tom bloggu pronaći tekstove i o toleraniciji i o netoleranciji, to očekivanje činilo mi se sasvim logičnim. Ili je do mene, odnosno moga temeljnog nevladanja pojmovima i jezikom. Međutim, blogg je, u baš svakom tekstu, nudio isključivo primjere koji govore o netoleranciji, diskriminaciji, čak i nasilništvu unutar islamskih društava/uređenja, te unutar (krajnje ranjivih, moja opaska) imigrantskih zajednica muslimana na Zapadu.
Jasno je kao dan, prijava administraciji ovog blogga ne bi urodila plodom. Nema uvredljivih riječi i sadržaja, nema direktnog, jasno čitljivog omalovažavanja islama i muslimana, ali kroz svaku riječ i uvreda i omalovažavanje isijava. Evo i kako: Sadržaji svih tekstova zapravo su prepričani, često i prevedeni kompletni ili djelimični, uglavnom medijski, tekstovi objavljeni duž Internet prostora, na mnogim jezicima. Izvor informacija jasno se navodi. Svi tekstovi/postovi baziraju se na pažljivo odabranim primjerima koji čitaocu trebaju "dokazati" (???, what the f*ck) netolerantnost islama, a za čiji odabir i pripremu mora da je uloženo mnogo energije i htijenja.
E sada, nagradno pitanje je: Gdje je izvor te energije, gdje je izvor tog htijenja predstaviti jednu od dominantnih religija svijeta sa svojih, kako to Wikipedia na engleskom jeziku kaže, jednom i po milijardom pripadnika, odnosno čak 20% ljudi od ukupno procijenjenog broja svjetske populacije u 2009. godini, kao nešto netolerantno i diskriminirajuće? O citiranju ajeta iz Kur'ana, i to potpuno istrgnutim iz konteksta, kako bi se ova glupava, ali uznemirujuća nakana dodatno "pojačala" ne želim ni govoriti.
Zašto neko, formalno nosio muslimansko ime ili ne, uopšte ima ovako snažan motiv za takvu planski osmišljenu nakaradu? Gdje je izvor tih frustracija???
Jedno je sigurno, čak se i autor ovakve nakarade od blogga bavi isključivo islamom. Mora biti da je islam jednostavno IN! Tri su monoteističke religije (ograničiću se samo na njih) koje činjenično, pored pozitivnih, nude i more primjera zloupotrebe religijskih pravila i dogmi. No, odabire se pažljivo probrano "izvještavanje" isključivo o negativnostima i to isključivo unutar islamskih uređenja ili manjih zajednica muslimana širom svijeta.
Mislim, znam da boli negdje iznutra ukoliko se odabire pričati i saopštavati isključivo o negativnostima bilo koje provinijencije, ali koliko tek treba negdje unutra da boli kada se odabire pričati i saopštavati isključivo o nečemu što ovoga pojedinca toliko privlači da ta "ljubav" dobija ovako bizaran oblik. Kažu da je između ljubavi i mržnje granica tanka, kao po vrhu dobro naoštrenog sječiva.
Ja glasam za ljubav, divna je :-))))))))))))))
Hehehe!
Naišla i ja na taj blog, jučer, čini mi se. Htjela objaviti post, i isto ovako kao i ti, razmišljam, ma šta ga imam reklamirati, neću. Samo ću mu džaba pomoći da postane popularan, a takvome i treba neke pažnje da nahrani svoju mržnju, što je najgore neutemeljenu i potpuno neobjektivnu.
Iznenađena sam jednino saznanjem da su ga i neki muslimani dodali u favorite. Za ovo se još uvijek nadam da je greška u pitanju.
Da, i ja sam primjetila da su ajeti Kur'ana u potpunosti izvučeni iz konteksta, i namjerno presječeni tamo gdje baš ne bi trebali. Kao da su ljudi baš toliko izgubljeni i nepismeni pa je njima tako lahko manipulisati. To barem nisu ljudi sa blogera, nadam se.
I da, ono što rade muslimani ne mora značiti da je islam. Mah, smiješno.
I da (opet), i ja sam po naslovu pomislila da se radi o nekom objektivnom ili čak sarkastičnom a ne islamofobičnom blogu.
Eto, sve su nam misli bile iste. 😀
Ugodan dan želim :))
Kad bih imala namjeru otvoriti jos jedan blog (hvala Bogu pa nemam, ali et’, teorijski) dala bih mu naziv Religijska Netolerancija.
Jedino sto zamjeram blogu o kojem pises je to sto se osvrce samo na “muslimansku netoleranciju” a ne daje za primjere slicna desavanja u ne-muslimanskim zajednicama;
Ono sto mi se svidja kod doticnog blogera je to sto se ipak osvrce na “muslimansku” netoleranciju, tj. istu nije nazvao islamskom netolerancijom ili netoleracijom unutar Islama. Mozda svjesno, mozda nesvjesno, no ipak ispravno.
A tek kad bih ja na svom imaginarnom alternativnom blogu razvezla o krscanskoj, jevrejskoj, budistickoj netoleranciji… phiiiiiiju!
Gdje je motivacija?
Pocinjem zaista vjerovati da je Freud u pravu.
Sex je korijen svega!
“Maznulo” mu zensku! I to musliman! A ona se jos dobrovoljno pokrila…
I on puk'o, k'o lubenica.
Eto, to ti je to.
Relax, koliko god upinjali, islamu ne mogu ni prasku odbiti.
Kada neko govori nešto o “meni” što je suprotno sveukpnom činjeničnom stanju onda “on” govori više o “sebi” nego o “meni”.
Ne znam ko je ali volio bi pročitati što to on o SEBI govori, a ako ne o sebi onda o onima za koje radi.
Nije to problem, neka što više piše jer to je korisnije po nas!
Svaku sreću, mir i dobro Ti!,hn. :))
??? 🙂
“Od kad’ ja ostavih komentar ostali kao da odustaše??” :))
Ugodna Ti noć,hn.
Ne znam o kojem blogu je riječ ali sam upoznat sa stranicama i aktivnostima Pamele Geller ili JihadWatch.com pa mogu pretpostaviti. Sebi takve ljude objašnjavam i uprošćavam na dva načina: ili ih se dobro plaća da to rade, jer su jasni njihova međupovezanost i investiranje, novčano i/ili vremensko; ili su to kako reče RelaxInside, oboljeli ljudi koji su sebe posvetili mržnji prema nečemu umjesto da su se posvetili ljubavi prema nečemu, isprazni i jako nesretni ljudi.
Znači, negdje smo u isto vrijeme, bar istoga dana, nabasali na ovaj blogg Ruyah:-) Vrlo vjerovatno i na isti način (iščitavam to iz tvoje četvrte rečenice komentara).
Da, razmišljale smo o istom, i ja sam se dvoumila da li progovoriti, izreći stav. Na kraju, morala sam. Međuzavisno smo povezani svi mi koji činimo ovu bloggersku zajednicu, kao, uostalom, i sve na ovome svijetu, a ovakve su pojave veoma opasne. U kakvo god objašnjenje autori ovakvih pojava iste zaogrnuli, činjenica je da ciljano navođenje primjera zloupotrebe dogmi i pravila unutar isključivo jedne religije i to, pride, bez ikakvoga vlastitog (autorskog) osvrta kako zloupotrebu liječiti samo je dodatno raspirivanje problema, dodatno ukopavanje u busijama razlika, sukoba.
Ovo je, Ruyah, zapravo strah od nepoznatog, strah od odluke da se zaista i nauči o nečemu što te privlači. Autor ovog blogga očigledno je odlučio biti vojnik, nebitno da li nečiji ili svoj i to na način da razvija negativistički pristup, dalje, u eter. Danas je to islam, danas su to muslimani, šta će biti sutra? Život, priroda, svi drugačiji, oni koji ne misle kao ja?
Posljednje pisanije razotkriva da se ne radi samo o “kritici” muslimana, nego islama generalno.
Ma vala, Kurtizmama, ne bih otvorila ni takav blogg! Takav koji govori isključivo o negativnostima/netoleranciji unutar svih većih religijskih zajednica, bile one monoteističke ili višebožačke. Ne bih zbog najmanje dvije stvari:
1. na takve tekstove naići ćemo duž cijelog Internet prostora, na izvještaje u medijima, mejnstrim medijima, lokalnim medijima. Ovo su vrlo popularne teme, kao zapravo i sve teme s izrazito negativističkim pristupom, pa bilo to i puko, veoma objektivno, izvještavanje o nekom događaju na način na koji se on zaista i desio. Nemaju mediji, a ne bi trebali imati ni mi, autori bloggova, samo ulogu da izvještavamo/da se osvrćemo isključivo na loše vijesti/pojave/događaje. Mediji bi, kao i svi mi, trebali da imamo i nekakvu misiju i to s predznanjem da će ljudi svakako (jer su tako decenijama medijski trenirani) prvo doći do loše vijesti, da će za istom tragati po difoltu. Stoga, nema svrhe izvještavati isključivo o religijskim zloupotrebama unutar baš svih većih religija (posebno isključivo jedne), pa o tome vaskoliki medijski prostor već bruji. Ima smisla pisati kako te zloupotrebe prevazići, ali, daaaaaaaaaaaaa, aaa sjetila sam se, za to već treba biti izrazito potkovan znanjem, pažljiv, temeljan, istraživač, odgovoran… Možda je to sve i previše vrlina i odgovornosti za jednog autora jednog malog blogga;-) A možda i nije?
2. izvještavanjem isključivo o negativnostima unutar svih većih religija, a u današnjem brzom, instant, svijetu na dugme, šta postižemo? Postižemo da među većinom pojedinaca unutar generacija koje dolaze izazovemo otpor i revolt spram religijskog (pa i vjerskog, samog koncepta vjere i vjerovanja, usudiću se reći), a, istovremeno, ukopavamo te pojedince u busiju suprotstavljenu onim mladim pojedincima u čijim je porodicama tradicija vjerskog, duhovnog osjećaja jaka, čvrsta, vijekovima prisutna i namjerava da takva i ostane. Drugo, gdje je onda legat sveukupne etike čovječanstva čiji temelji leže, poznato je svima, upravo unutar religijske dogme (ne ubij, ne varaj, ne sveti se, ne kradi…)
Da, ispravno jeste, ali nije s predumišljajem. Konsultuj update tamo;-)
Znam, Relax, nije mi ni namjera bila braniti islam. Niti to mogu, niti to smijem. Namjera mi je bila pokrenuti forum, razgovor, ovakav, baš ovakav kakav se odvija.
Malo su mi ti tvoji razlozi previše ad hominem nastrojeni. Nezadovoljstvo kao izvor frustracije definitivno postoji, slažem se, ali mislim da se, dobre volje, tome ne treba pristupati na način kao što si učinio ti. “Virtualnim maljem, pa u glavu.”, (preoštro, no shvatio si šta želim reći).
Znamo mi bolje, je l’ da?! Samo se po boljem čovjek od čovjeka razlikuje zaista.
Hajjenezire, mudrost, kao i obično prijatelju. Puno od tebe/sa tobom učim, hvala ti.
Da, ima mi smisla i ta tvoja tvrdnja da su ovakva pisanja korisnija po nas. No, da ne bih na osnovu pretpostavke šta si želio zaista reći zaključivala, molim te da mi/da nam objasniš. Mislim da bi to pojašnjenje bilo još korisnije.
Hvala ti unaprijed, ugodan i miran ti ramazanski dan.
TFA, i u jednom i u drugom slučaju to su pojedinci koji i sebe same, a i eventualno prisutne nalogodavce mogu iznenaditi činjenicom da slobodu svoga izbora nose isključivo oni i da sa slobodom svoga izbora mogu učiniti i velike i lijepe stvari. Ono što je naše je da im u tome, ako odluče, i pomognemo. Ljudski. Bratski.
Evo se odazivam:
I – Neznanje i to veliko neznanje,
II – “Strah od nepoznatog”, kao što si i sama navela i
III – Svak od nas ne voli kod drugoga one nedostatke koje i sam posjeduje.
Tako i ta/taj koji na takav način “slavu stiče”.
Vrijednost nečega cijenimo po tomu koliku mu pozornost pridajemo.
To su osobe koje su odrasle u okruženju bez roditeljske i prijaeljske ljubavi i pravo da ti kažem da su za žaliti ma kako to paradoksalno zvučalo. Ja Tu osobu žalim i volim što ne znači da njeno postupanje odobravam, a ima i zajednica svoje zakone pa ako ih krši biva sankcioniran. Eto i njemu/njoj svaku sreću mir i dobro u sve dane života jedan pripadnik Islma dijeli, ne želi nego upravo dijeli da željeno ne ostane zauvijek na nivou želje. A vama svima svako dobro u ovaj divan dan nama dariva.hn.
Vjerovatno moze bolje, ali mrsko mi. Zasto? Svojevremeno, ima tome godinaaa, bio sam moderator na jednom islamskom forumu i to posebno na podforumu gdje su obicavali pisati nemuslimani. Bilo je svakakvih topika, od dobronamjernih pitanja, zlonamjernih pitanja, istih takvih tvrdnji, religijske propagande, itd Mogu se pohvaliti da sam bio prilicno tolerantan, moderirao na govor argumentima. Ljutio se (u sebi, kao ipak pristrasan), na druge clanove muslimane, koji zanemare govor argumentima, pa ih neko isprovaljuje i nalupa, ali nisam brisao, sto mi je adminiatracija zamjerala pa sam na kraju i odustao.
Ovo sve pisem iz razloga da me pokusas pojmiti kao nekog kome je dijal
… dijalog bitan, a ne smatram se iskljucivim.
Naravno, kao moderator, imao sam i mogucnost pratiti IP adrese korisnika, i malo znanjem, malo nekim drugim shemama, uspio sam identifikovati par likova koji su konstantno pisali kao na pomenutom blogu. Raspitivanjem po dijaspori, raznoraznim vezicama, dokucio sam da su to uglavnom bili frustrirani likovi…
kada me ne bude bilo,primjer dajem,ne beri brigu mojim zivotom jer ziv nisam
kada se vec dogodila Srebrenica i pokolj zivlja u njoj ,tvoje suze ,bile one i djugumom,malo sta-zapravo nista,ne utjecu na zivot poslije zivota
receno,gore,je da prepoznas korake aveti sto davi zivot i pije ljudsku krv da bi
ti zivot bio zahvalan.
pisati o prepoznavanju mog krvnika kojeg si otkrila kad me vise nije,kada nas vise nije,je prelijevanje skropljenje sa svetom vodicom vec dozivljenog mejta na tabutu.
nije da nisi inteligentna.Jeste da si zadojena izvjesnom,hebenom,tackom zasicenja demokracije i od ideoloskog Lucifera trazis nekakve argumente da bi ti usla sa njim u korespodencuju.Covjece…Lucifer nema argumente niti moral tebi znan.Sta ima lucifer?? potrazi pojam i objasnjenje lucifera a potom logikom pjevaj.
Svi komentari,izuzev tvog,su nistarija .Kazem nistarija iako ne podrazumijevam nosioca komentara nistarijom.Moze biti ,komentator,dobronamjeran ali je toliko dobronamjeran da je ta jednostavnost u dobroj namjeri ,zapravo,mac Lucifera ukoliko se pojedini nisu i sami prstenovali sa Luciferom.
Hvala zbog odaziva Hajjenezire:-)
I – slažem se;
II – slažem se;
III – oooo, koliko se tek sa time slažem.
Ima ova, itekako, mjesta da “Vrijednost nečega cijenimo po tomu koliku mu pozornost pridajemo.”, no ovo nije “nešto”, “nečega”, ovo je čovjek, ljudsko biće među nama, sa svim mogućim interakcijama, ovo su pojave radi kojih treba medijacija, čak i pored velike vjerovatnoće da je riječ o klasičnom, klasičnom ali opasnom bezobrazluku. I to pojava u moru drugih što se samo, onako, talože…
Ne zvuči to paradoksalno, to treba tako. Ali, ne baš ni žaliti, kao “jadan ti”, a, s druge strane, ne ni saosjećati, jer, sa kojim osjećajem saosjećati?! Kao da nam u jeziku nema dovoljno riječi za opisati ovu nijansu. Želim svima unutrašnje ispunjenje i mir, dao Bog, ono najpreče.
Znam ja to Relax, vrlo dobro znam da imaš i potrebnu otvorenost za dijalog, potrebnu umjerenost/uravnoteženost, kao i praksu argumentovanja. Isključivost je potpuno isključena kao opcija, sam si za to “kriv”. Relativno redovno čitam tvoje stavove, a internetsko iskustvo mi je dovoljno da ovako nešto mogu ustvrditi. Zbog navedenog me i iznenadilo, ali, evo, iskrenost je rekla svoje.
Za tvoje dijagnostifikovanje, ipak, namjerno ne želim reći da može biti da je u sridu.
Utiču suze dželatove djece, budi siguran u to. Ja jesam.
Ponovo isuviše fatalistički, jer: Ima te. Ima nas. Ne pravi mejt od živoga, mislećeg čovjeka! Porazmisli, da li baš to Lucifer i smjera i hoće. Dobro, dobro porazmisli.
“…od ideoloskog lucifera trazis nekakve argumente da bi ti usla sa njim u korespodencuju.” – nad ovim sam se zamislila. Da li si u pravu, da li je jedini način pustiti to tako i hvatati se busije, suprotstavljene, kad zasićenje pukne? Vjerovatno nemam pravo pitati, jer tvoga iskustva nemam (možda pojmiti mogu, ali osjetiti, zaista shvatiti ne), ali, evo, predviđajući buru: Koliko onda lucifera, samih nečastivih ima? I koliko je onda, na koncu, ljudi uopšte?
Shvataš?
“…ukoliko se pojedini nisu i sami prstenovali sa Luciferom.” – i sam znaš da je ovaj dio rečenice, najblaže rečeno, nefer. Sudija treba predviđati, ali ne i prorokovati. Pitanje je želiš li uopšte biti sudija. Ja mislim da ne želiš.
Prepoznajem te. Vrlo su duboke tvoje analize, na granici tabua. Vrlo to poštujem, a često me i naljuti. Znači da dira.
Pozdravljam te.
stznaci hvatati se busije??
zar je ne prihvatanje rasprave sa necastivim,necastivi koji je poslanjem ovozemnim suprostavljen castivom,akt koji govori o “busiji” sto je razumni izabra da ne bude sprzen!!?? Zar necastivost casastivog dolazi automatski zato sto se korak castivog derivira sa necastivim???????? Suludi je to rezon,,Upravo je to rezon ne castivog i to mu je prvi korak da se uhvatis u kolo sa necastivim koji te ima rad taman toliko koliko i Lav srnu dok je gladan.
Dalje…vidim da si sklona mojoj tezi koja se izricito bavi zemaljskim bivstvovanjem svega a napose covjeka.Teza je u POSTOJIM kroz prozimanje.Nikako nije da postojim kroz izbor ili po zapisima starih,casnih,knjiga cija je poanta u postojanju kako ON zapisa ili kako ON hoce.
U vise navrata sam demantirao predvodnike psihologije i sociologije(socijalne)koji su spravljali rucak generacijama po svom ukusu pri cemu je ukus determiniran kao nepromjenljivost a samo jelo izolovano od kuhije drugih nauka pa to sve ispada smijesno kao kada vidis prosjaka koji se brani od kise sa kisobranom sa nebrojeno rupa.
Koliko su opasni pojedinci.oni pojedinci koje sam naveo kao Luciferi, sa ideoloskim nacrtom zivljenja moze se iscitati iz sljedeceg linka.
Nisam znao za doticni znanstveni pokus.No pokus,sa ljudima,je u sveopcoj podudarnosti sa onim o cemu pricam.
http://www.6yka.com/blogovi/blog/18860/zombardov-eksperiment-ili-mijenja-li-situacija-pojedinca
Ovdje,u datom prozimanju,prozimanju koje je neprikosnoveno kao i sam Stvoritelj,ne pomaze nista,ama bas nista,Frojdova analiza covjeka koja trazi objasnjenje akta kroz odgoj.zsvu njegovu analizu mozes zakaciti macku o rep i protjerati macka iz avlije-svoje avlije.
Postoje nosioci ideja,vlasnici moci,blazeni covjek,zakoni vrijeme,itd kada se ispostavlja okvir pozeljnog bitisanja a prozimanje govori da je to zivot koji “pise romane”.U ovaj domen postavi i sve stare knjige.
U ovaj domen,mog govora i navedenog linka, potrazi odgovor na aokalipsu u Bosni i shodno apokalipsi desifriraj jahaca apokalipse koji je u tvojim navodima kroz redove posta.Pisem ovo u kljestima obaveza od prije koji sat i obaveza za koji sat koji dolazi.Dakle…malo sta se moze objasniti sa kratkocom pisanja u kratkoci vremena koje rabim kao kada trazim casu vode da ispijem
Šta znači hvatati se busije?
“Trpiti” pojavu “ne miješajući” se u njene uzroke, tok i posljedice, “ne miješati se” sa autorom pojave, ne znati uopšte koliko takvih autora takvih pojava ima i koje su njihove krajnje namjere (radi snimanja situacije kada i kako može kulminirati) i, kada dođe stani – pa'ni, zauzeti busiju i biti boj. Uz žrtve. Možda i mnoge. Zvuči li poznato H.?
Nije to rasprava H., to se zove djelovanje na vrijeme. Ne može se častivi ukaljati nečastivim ako mu jasno (častivi nečastivom), na vrijeme i, u prvom koraku na lijep način kaže SADA JE DOSTA. Ignorisanje, koje ti zagovaraš, mislim da nije dobar način. Ja bar niti mogu, niti mislim da treba izignorisati bilo šta od ovakvih pogubnih ideologija.
Da, mislim da je On zapisao (dao nam dar) i to da imamo slobodu izbora uz odgovornost za takav izbor koji napravimo. Ne mislim da je On zapisao kada će se ko vode napiti, da toliko izbanalizujem. I moj i tvoj i ini izbor, te posljedice toga izbora, svakako su prožimanje, da. Na koncu, nije istina da Božije objave isključuju ovo prožimanje, nije istina nikako H. Pusti ti tumačenja, ovakva i onakva. Predase, pa čitaj, prouči, uči Objave. Znam da si to radio i radiš, samo navodim koji je put da se izvučemo iz kučina tumačenja koja ne stoje i, što je još gore, uvode u opasnost pomirenosti i letargije. Pa i kokoška kokodače, bar, kad je gazda uzme da joj vrat pod sjekiru stavi.
Istina je ovo što navodiš za “naučno” djelovanje. Moje je mišljenje da oni to namjerno rade H., odavno, i to po nekom jasno izdatom nalogu u prošlosti koji je, godinama i praksama koje su dolazile, zakamufliran u jednu naviku, svojevrsni perpetuum mobile, neki način koji se nikako ne dovodi u pitanje, nikako ne preispituje, pa ga se, k'o pjan plota, drži svaka nova generacija “naučnika”. Skraćeno, to ti je ono da perjanica naučništva u isključivo jednoj oblasti ispisuje svoje zakonitosti u isto vrijeme potpuno isključujući POTPUNU NEOPHODNOST da saznato uveže u sistem (prožimanje) sa dometima nauke u drugim oblastima. To ti je kao tisuću zrnaca znanja, poput razlomljenog stakla, poredanog po kilometarski odaljenim misaonim policama što više nikada neće tvoriti čašu, posebno onu u koju će biti ulivena voda – suština. Da, mislim da se to sistematski i s namjerom baš tako radi.
Na link koji si mi ponudio, i hvala ti mnogo zbog toga, ja imam drugi, za tebe, izrazito, također, prigodan u kontekstu teme o kojoj razgovaramo: http://vasionka.blogger.ba/arhiva/2012/07/13/3342225 Pročitaj. Oba ova linka, i tvoj i moj, odgovaraju našim stajalištima u pokušaju da odgovorimo kako se boriti protiv ovakvih pojava. Ja, dakle, nisam toliko fatalista, jer znam, H., da živ čovjek uvijek zna da iznenadi. Kako negativno, možda i češće, ali i pozitivno, definitivno.
Drago mi je da si se javio sa komentarima. Veoma poštujem tvoju moć duboke analize, iz takvog načina se da mnogo naučiti. Ko želi zaista i čitati ono što pišeš, a ne, u samom startu, jadikovati što imaš i komplikovan i simboličan i metaforičan i slikovno-deskriptivni stil pisanja. Ne znam, za moje poimanje to često predstavlja prednost.
Pozdravljam te H., ugodna noć.
NOISe…poznata mi psiholoska radnja na koju ciljas ali…poznato nije iz koraka koje bi da pripises “boju” na Balkanu.Nije NOISe!
Ako nisi bila svjedok vremena ,prije “boja” to se moze okarakterisati sa tvojim stavom ,ali,pogresan je jer je pogled sa distancom sto neminovno poradja distanciranje od istine..
Na skupstinskom zasjedanju ,u Beogradu,nisu delegati,republicki,nijemi bili e da bi zauzimali busiju.Naprotiv! Sve su cinili da ukazu na pogubne korake Slobodana Milosevica i srpske “elite”
Sjecam se suza dvojice crnogorskih predstavnika pri kritiziranju Milosevica i njegove ideologije koja je vodila apokalipsi .Znali su to gospoda iz Crne Gore jer su prosli rat 41-45g
Nije slovenac Kucan cutio i busijom prijetio.Naprotiv! Govorio je i upozoravao.
Medjutim,kada je spoznao da sa Luciferom nema razgovora vec da Lucifer vrsi svoj kod-ideologiju tada je razum rekao…sa takovima nema razgovora.Sta ima???
Ima razumski iskorak koji ne “zarezuje ” Lucifera i sopstveno postojanje trazis mimo lucifera i njegovih cinova.Ne na nacin da se opravdavas luciferu i da si konstantno u defanzivi.Necastivi to hoce.
Shodno recenom je Kucan rjesio problem za 24 sata.To ti je znano
Kada je Bosna u pitanju sljedece:Bosna je 92g priznata od UN.Dakle samostalnost i drzava je vjerodostojna po medjunarodnom pravu sto pretpostavlja da je vojska YU bila strani element na tlu Bosne.
Tijekom ,i tokom,tog vremena ,nakon priznavanja Bosne,je savjetovano presjednistvu Bosne kakve korake poduzimati.
I poduzimali su sa napomenom sila svijeta…kako hocete…vasa avlija i vas dom
Nije Alija Izetbegovic zauzimao nikakvu busiju za boj.NIJE!
Sve je cinio da busije ne bude i kakav je bio,lakovjeran i ublehas-neka mu Allah dusi oprosti,je i doslo do rijeke razgovora koje Ti preporucujes.Svaki razgovor je bio vid dogovora a svaki dogovor vid puta za ocekivanu apokalipsu,ocekivanu kod razumnih,jer je na terenu bila ideologija koja je stvorila svoj okvir a Lucifer je nastupao makijavelisticki i koristio krilaticu “jaci kaci”
Dakle,umjesto da se ide Kucanovim rezonom primjenjen je sistem iscrpljivanja u razgovorima,kao dogovorima,koje ti preporucujes i rezultat je znan.
Da se prislo energicnom koraku imali bi sistem razdvajanje brace,osamostaljenje,a danas bi Balkan vec bio unija bez opterecenja po genocidu koji je zabetonirao nesnosljivost brace jer je Kajin Kajin.
Dakle,kada je bila jasna slika Necastivog i sta hoce samo,i samo,se necastivi ignorise tako sto ce castivi djelovati da ga necastivi ne sprzi.
Znam…bozije objave ne iskljucuju prozimanje ali…U POSTOJIM ima pitanje…sta je to sto definira da postojim ili bivam.Postojanje biljke i covjeka ne moze imati srz u POSTOJIM o kojem govorim.
O objavama,tumacenjima i citanju cu uzeti prirodu kao primjer jer je receno …Gledaj i uci”
Imas izvor vode koja je element ljudskog bivanja da bi postojao.
Dakle,izvor je dat,bez naseg utjecaja,i mi ga imamo rad zarad unutrasnje potrebe dok postojim.
Pijemo vodu sa izvora,osjecamo njeno blazenstvo,znamo da je neophodan i malo sta znamo kolika je moc u prozimanju sa vodom.
Slijedom izvora vode imamo ljude koji ce ispiti gutljaj izvorske vode,utoliti zedj,trenutacnu,a potom ce izvor zamutiti.Namjerno ili iz nehata-svejedno.Mnogi ce se u postojanju oglasiti i sa sljedecim cinom:Izvrsice nuzdu u sam izvor ocekujuci da sljedeci covjek na izvoru konzumira njegov izmet.To ga cini sretnim.Ovo ti govorim iz iskustva mladih dana kada sam kao tinejdjer zborio…covjece to ni hajvan ne cini.Hajvan pazi da nogom izvor ne pricepi ili vodu zamuti.
Obavezno cu link iscitati.
Hvala ti
Hvala i za pohvale koje ne trazim.Zasto ih cinis????
Zbog mene,zbog sebe ili zbog drugih koji me ne trpe??
Ako je u pitanju moja malenkost izostavi pohvale.Zelim razgovor sa inteligecijom-razumom u kumulativnom smislu kao nadogradnja .To imam i to mi je dovoljno.
Ukoliko je zbog tebe …mogu shvatiti.Etika i moral ti traze ocitavanje i to je za zahvaliti sto i cinim.
Ukoliko je zbog onih koji me ne podnose…i tada ti se zahvaljujem.
Medjutim,u zahvalnosti ne trazi od mene da mi ustolicavas ego vec ispostuj vjeru u covjeka i ne dozvoli da Yuda proceprka na mom vratu.
Pozdravljam te i ugodan ti dan zelim(H)
Izuzetan link sa tvojim opaskama gdje savjest ukljucujes u postojanje kao najjace oruzje morala.Jeste ali…ispitanici su u jednostavnom okruzenju bez slozenih prozimanja u nagradam,kaznama i bivanjima.
pokusaj ispitanike,prije samog eksperimenta,podvrci nagradi za djelo.
Neka mu autoritet odgovornost preuzme a njega da ima kao oruzje za sto ce dobiti nagradu.
Neka se ponovi eksperiment sa istim ljudima.
U tako,maloj,uslozenosti,maloj za razliku od prozimanja u bivanju,ces dobiti nepoznatog covjeka cija je savjest data autoritetom .I tada ona postoji kao savjest.Medjutim,tada se savjest opravdava sa “dobrim” koje se cini u ime visih ciljeva,ne covjeka jer je u ovom domenu covjek nistica,i kao takovi ce biti uvjeren da je i Boziji(Allahov) saveznik da pravom putu.
Dakle,eksperimenat je primjenjen pri idealnim uslovima kada se moze cuti glas savjesti ili individue i kao takovi je slabo oruzje pri masovnoj psihologiji.
Jedino oruzje protiv autoriteta koji je uzrocnik masovne psihologije je upravo ovo sto sam zagovaram a zagovaram…poslusaj ga sta hoce i nastoj da savjest zadrzis tako sto ces djelovati da te kao covjeka ne sprzi jer ces ga ignorisati shodno zahtjevima tvoje-ljudske,ljepote.Ukoliko nema glasa tada nema ni savjesti koja ima okvir morala i mozak covjeka dostojnog svog Stvoritelja ,to i ti zapazas,a kada je savjest odlozena tada je pretpostavka da ubjedjenje grijesnika marsira sa mislju da je grijeh,samim ciljem i unaprijed, otkupljen ili da je zlo zapravo dobro sto je jasna slika apokalipse na Balkanu a i danas nista ne blijedi.