Šta je činjenica?

20 0 komentara

1. ne možeš činjenicu opovrgnuti..
   pogotovo ne činjenicom, jbt, šta mlatiš

2. poput inteligentne konfiguracije 🙂

3. A fact is something that has really occurred or is actually the case. Eto šta je 🙂

4. kazu da je svijest direktno povezana sa stavrnoscu
   kvantna fizika 🙂

5. samo kažu, a prevarit će se

6. ja cesto o tome razmisljam…

   da li je “činjenica” od činjenje

   ili je od učinilo se(“čini mi se”)

   činjenica varira od sfere u kojoj se koristi… onda to zavisi od potencijalnog uticaja na temu ili pojavu kroz koju se očituje, ili iz koje proizilazi… tako da se činjenica mora svoditi na relativno…

   ne znam koliko je dobar primjer pojma “inteligencije” ili nadarenosti… ako se dogovorimo nacin mjerenja… i da prihvatamo rezultate, necemo je osporavati… ali ako je u pitanju snalaženje u razlicitim oblastima onda cemo doci do njenog relativnog poimanja…

   tako da jeste moguce opovrgavati cinjenice cinjenicama… zar to nije sve ono sto je sukob unutar civiizacija… kao npr ukus

7. Činjenica od ”činiti, raditi”, lat. facio,facere engleski fact. Nešto se desilo, činilo se. Čim se nešto desi ono se i čini 🙂

8. to je bilo retoričko pitanje.. 😀

   ako se postavi filozofsko pitanje onda se trazi i filozofsli odgovor.. rijec kao rijec je pitanje leksike, kako je i od kojih nastala. Cini mi se, da pitanje u postu je načinjeno da bi se pitalac učinio da mi razmišljamo o činjenicama na način na koji se uzajamno mogu osporavati degradirati njihova jednostranost, jednostavnost i jedno-značajnost. Tj u pitanju je pitanje o odnosu između činjenica..

9. Cinjenica je zaseban um cijim cinjenicama potkreplkjujemo cinjenicna stanja cinjenica uzetih iz srca i uma, oblikujuci cinjenicnu stvarnost pogodnim trenutkom 😀

10. Nisam pozvan da se ocitujem glede prividne,samo prividne ,nelogicnosti u postu.
    Jesam bicevan dojmom prvog komentatora pa se i izjasnjavam:

    “Nevjernik se oduševljava i ushićuje stvorenim, a vjernik se divi Stvoritelju! Mašallah i El-hamdulillah!”<< Ulogovao sam isto iz razloga sto se tvoj blog nastoji ,i uspijeva,prikazati da je moralnih nacela i moralnih vjerovanja bez cega ziv covjek ne moze a da nesretan ne bude. Dakle,psiha citiranog je ono sto stalno naglasavam:Psiha se utjece do Boga i nastoji ga oponasati na zemlji,Bog-ovski zemljom i covjekom vladati, tako sto ce biti Allahov opunomocenik da sudi kao : Ti si vjernik...Ti si nevjernik. Istovremeno se gubi smisao ljudskog postojanja koji se NIKAKO ne moze osmisliti bez kruga kojeg ispunjavaju srce-dusa i razum kao tumac vec udijeljenog blaga.Time se gubi vid moralne velicine i kao takovi slijepac je covjekoliko bice e da bi udovoljio pulsu zabokrecinom bare koja ce se dimenzijom vremena isusiti. U biti...to je pobuna protivu samog Stvoritelja.Mogu objasniti. Dalje,citirana misao-nemisao upravo prati biblijske "mudrolije" da je covjek istjeran iz Dzenneta a zemlju prikazuje kao Pakao cemu treba DOHAKATI kako bi biblijsko "mudrovanje"otjelovio na taj nacin sto ce destrukcijom bivanja svog obitavalista u koje je protjeran mrziti mrzeci samog sebe zbog prastarog grijeha.Takovim cinom se utjece Gospodaru i nudi svoje kao da je Njegovo. Takovom psihom je otudjen od zemaljske ljepote i dok je spominje on o njoj zna onoliko koliko je dobro ubjedljivo u svoje postojanje a NIKAKO zato sto on postuje i zna kod dobra. Takovom psihom ce i odgoj djece ciniti da djeca ne UZIVAJU u Stvoriteljovom stvaranju ,time i ljudskom jer je to nasljedstvo covjeka od svog stvoritelja,vec u PROGONJENJU grijesnika ciji grijeh oni uspostavljaju svojim sudackim MALJEM kao : "sta mlatis" nesvjestan sopstvenog mlatala Jos jedan primjer antagonizma cinjenica: Objasnjenje ukrasa po nama ,ukrasa dragih i nedragih, ne trazi moranje vec dodir u najtananije niti, duse, koje nije lahko u snop mislima uvezati i po njima korakom biti...zivotom govoriti...ljubav zivjeti. Cijenim tvoj odsjaj...odsjaj sjajom zvijezde nudjen...taj odsjaj mojim nocima nesna ponudjen da grljenja ,druge moje, dotaknem. Grabim odsjaj ...otvore sobe sirim i zidove samoce,tvojim,odsjajem presvlacim....krik duhova tamnim kutovima posipam...da me vjernim daju kad odan sam sjaju. Zar sam nerazuman i grabezljivcem sa mojim mislima zarad duse mi u nocima nesna... duse prostrtoj muklim zidovima i odsjajom tvojim lastenoj da me dira ...muko moja...nek muk nema mira...od odsjaja i tvog hira...(H.Dizdarevic)

11. nemojte ljudi da idemo u totalne sumnje gdje će nam nauka

12. Pisao sam:

    Postoji ljudski dojam,niti tko moze poreci niti zatrti taj dojam,koji slijedom opstanka prelazi u pojam a pojam iziskuje pojmljivost koja se samo sa psihom moze dekodirati.
    Tim i takovim cinjenice dobivaju na vaznosti zivota i smrti
    Tim i takovim je objasnjena i nauka i tim i takovim se razjasnjava heterogenost logicnog zakljucka dojma kojim smo dojmljivi do tacke apsolutne suprostavljenosti kao ; “cinjenicno pobijanje cinjenica”

13. LULZY naucnice hajd ti nama odgovori na sta je nebo i koje cu cinjenice…

    ja evo gledam nebo… i vidim ga … postoji… to je cinjenica, zar ne?

    a sta nauka kaze sta je nebo??

14. Ok, pjesniče, šta je sporno u tome? Nije to činjenica. AKo vidiš nebo ne znači da je to činjenica. Ona se mora potvrditi i iskustveno i idejon, dijalektički pjesniče moj 🙂

15. Antiidiote, ‘ajde?

    Tridesetčetvorko, sviđa mi se kuda ideš 🙂

    Lula, stvarnost je zeznula kvantna mehanika još, zapravo je lingvistička igrarija, a da prošlo vrijeme postoji, to još ne znamo. De guglaj još 🙂

    Tridesetčetvorko, biće da je prije stvarnost sa sviješću. Ponovo mi se sviđa kuda ideš.

    Lula, svaka ideja ostavlja okrajke. Oni koji vjeruju, dobiju ideje. Oni koji sumnjaju, jedu okrajke.

    Žulj, činjenica je od “kad mi se učini”. Jedan od savremenih najblistavijih umova je lingvističar. Može se, sasvim solidno, dokazivati koristeći isključivo semantiku.

    Elisa, volim meta ljude. 🙂

16. Lula, vraćaš se na pravi put od kako si probao okrajke, hehe? 🙂

    Dobismo Pjesnika Žulja i Naučniks Lulu 🙂
    Činjenica je samo ljubav i dobro. Sve ostalo je pokušaj na horizontu promjene, tako da je isto kao da tog činjeničnog pokušaja nije ni bilo.

17. cinjenica je da sam ja po vokaciji pjesnik 😀 imam 2 zbirke spremne za stampu… Ali isto tako je cinjenica i da nemam zvanicno objavljenu zbirku 😀 pa je diskutabilno da li treba da me se naziva pjesnikom 😀 dok ne objavim sa ISBN. 😀

18. Elegantno dokazivanje tvrdnje, Žulj.
    🙂

19. Hmm.. cinjenica je i guess iskaz koji se bilo kojom metodom zakljucivanja pokazuje istinitim.
    Istina je da pretjerana upotreba, ili zloupotreba, nekih pojmova, posteno zdrma njihovu sustinu.
    Pa fizika je iznjedrila matematiku, ona je njen nadskup. Sve sto je matematika i fizika jest, dok obratno ne vrijedi.

20. Ne znam Setnosiva. Nekako mi činjenicu definiše promjena koju ona ostavlja. Ultimativno, ona mora biti dokaziva u svakom prostoru i u svakom vremenu. Ona mora biti, a da bismo znali da je bila ili jeste ili dolazi, mora imati mjerljivu moć promjene. Naslutili je mi, bili je svjesni u trenutku odvijanja ili je izmjerili mnogo vremena nakon što se desila ili krenula odvijati.

    Upravo zato što se dokazi o činjenicama prikupljaju na način koji su navela “…fizika je iznjedrila matematiku, ona je njen nadskup. Sve sto je matematika i fizika jest, dok obratno ne vrijedi.”, stvar sa utvrđivanjem činjenica mnogo je ozbiljnija nego što se čini. Ili, obrnuto, mnogo liberalnija nego što se čini.