Zagonetka

30 0 komentara

1. ja ne znam, a rano mi je da mislim, al vjerovatno će to stići kasnije ionako

2. Sad ću saplesti mozganje, hahahaha.
   (voliš li ti saplesti mozganje Lula?)

   Odgovor je: ime.

   Ako neko ima još neki odgovor koji može zadovoljiti standarde pitanja, neka se javi. Voljela bih to čuti.

3. Svako ima mater

4. moja greška, nisam vidio da je zagonetka

5. Odgovaram samo tacno ili dajem dodatni odgovor na zagonetke samo za novac ili rucni rad donjeg rublja ( sad cu dobiti samarcinu od tebe kao nikad prije 😀 ) salim se ?

6. Ima svako Brute, ali nema sve.

   (interesantno, kada kažemo -svako-, kao po difoltu mislimo na ljude. za životinju ili biljku ne kažemo -svako-. svako su valjda osobe, prema tom kolokvijalnom poimanju. hvala Brute, nisam ovo skontala do sada.)

7. Pa hajde, odgovori tačno Jarčice. Misliš do tih materijalnih dobara na “lijepe oči”?
   Hajde, smisli šta, osim imena, ima sve na svijetu? (ovom svijetu, dosta nam zasad.)

8. Pomislio sam na Ime, ali ako se trazi i nesto dodatno, rekao bih da sve na svijetu ima nesto SVOJE 🙂

9. Hahahaha, pa jeste Katrane 🙂
   Kad smo već kod toga, inspirisa me. Sve na svijetu bi moglo imati i svoju informaciju.

10. Kraj?

11. Par odgovora na lijepe oci,sve nesto ima…

    -Svrhu

    -Znacenje

    -Pocetak

    Valjda nisam fulila 😀

12. Bog ima kraj?
    Beskonačnost ima kraj?

    (sve na svijetu iz zagonetke podrazumijeva i pojmove i aksiome.)

13. Nisi fulila Jarčice 🙂
    (puno mi se sviđa ovo ?)

14. Aham, misunderstanding 😀

    Hmm, svrhu, trajanje, ritam, vibraciju..

15. Vibracija/frekvencija – to mi se sviđa :-)))

    Svrha je Jarčicin izum, to ti se ne pika 🙂

    Trajanje, hmm. Objektivno može proći, ali onako napola. Šta će beskonačnosti, kao pojmu, pojam trajanja. Ne znam, ne tvrdim.

    Ritam. Ritam kamena. I to onaj bez upliva mehanike. Valjda je i to mjerljivo nekim uber super naoštrenim instrumentima iz 3458-e. To mi se skroz sviđa pjesnički 🙂

16. jastvo

17. Nisam napisala kraj s razlogom,ne zuri a znala sam da ces napisati kraj..Ne, ne samo sam napisala pocetak, odigrala sam na tu kartu..'pocetak sa svrhom bez kraja’ ne znam da li moze ovako..

    nesto ima Esenciju necega nekog prapocetka..evo jos jedan..

18. Akrobata je napisao kraj..fulila sam ja..ne pika se prvi dio komentara ?

19. Akrobata se prije sjetio vibracije…

    Mozda sve ima svoju referentnu tacku po kojoj se mjeri i definise, u odnosu na koju postoji ili uzrokuje odnos..

20. “Kod” pa ga svatko dekodira na svoj način.
    Ugodan Ti vikend!, hn. 🙂

21. Suštinu i formu, ali mi to, nekako, odgovara Lovicinim jastvu.

    (Ali, meni baš doslovno s v e ima sadržaj i formu :D)

22. svako nešto ima sve ono što nije ništa, znači bitak.

23. Razlog(e).

24. Intrigantno Lovice. Intrigantno zato što i od neživog (koje, također, podrazumijeva ono -sve- iz pitanja) može postati i živo i svjesno. Svjesno i jastva i Jastva.
    Odgovor je aksiomski 🙂

    Hahahaha, Jarčice, vidiš kako si prestigla svoj horoskopski znak. Strpljive jarčice inače ne žure 🙂
    Može biti da si čitanjem mentalne projekcije uhvatila Akrobatin -kraj- (komentar mu je bio “ublizu” tvome), pa asocijativnim nizom napisala svoj -početak-, pa te to kasnije uvelo u vrtlog, uključujući i vremenski vrtlog.
    Tvoja -esencija- ostaje Lovicin izum koja je u komentaru bila brža, jer se jastvo ima razumjeti isto ili veoma slično 🙂

    Mnogo fino Legal, zanimljivo i duboko poput Lovicinog. Ali vidi paradoksa.. Ako znamo ultimativnu Referentnu Tačku, a znamo, radi Koje se postoji i spram Koje se postoji; Koja daje mogućnost uspostavljanja odnosa, kako se onda po Njoj mjeriti i kako po Njoj biti definisan?
    Tačka koja je prostor u kumulativu.
    Zadeverah se, a onda skontah da u svijetu misli (misli su brže od brzine svjetlosti, tvrdim) ne važe fizičke zakonitosti, čak ni zakonitosti teorijske fizike i mehanike (bar dokle su doprle trenutno).

    Hadžija, tvoj -kod-, Lovicino -jastvo-, Akrobatina -vibracija/frekvencija-, moja -informacija- i Katranovo sve što ima nešto -svoje- (Katran, koji je započeo niz).. No, ti si dao novi kvaltet ovome: Kod, pa ga svako dekodira na svoj način. Mnogo dobro!
    To dekodiranje u svakom pojedinačnom slučaju na vlastiti način mora imati svoju svrhu, zar ne? Odgovori mi molim te, ako budeš želio, m o r a li imati svoju svrhu i koja je ta svrha?

    Ne znam da li to odgovara Lovicinom -jastvu- Posebnosti (kontekstu sigurno da), ali mi se čini da ovoj kombinaciji suštine i forme, kao neizostavan sastojak, treba priključiti i apstrakciju. Šta misliš o tome?

    -Sve ima ono što nije ništa-; bitak koji je sve što nije ništa. Lula, ovo je eureka!
    Dokazali su da ništa ne postoji (imaš tekst na tu temu dole). Zašto onda uopšte imamo -ništa- kao pojam? Ok., Bog je stvorio (mislim da ovdje više odgovara radnja koja traje) iz ništa.

25. msks, puno mi je drago što te vidim 🙂

    Da, razlog(e). Čini se slično -svrhi-, koju pomenu Silence, ali pažljivije pogledavši to nije isto.
    Da, razlog(e).

26. Ne,ne, naprotiv dovoljno sam bila strpljiva(mozda ne kao dupli capricornus), ali promakli su mi zadnji komentari na prvoj strani pa i akrobatin za ‘kraj’..na narednoj stranici moga komentara nisi navela akrobatu ispod pa sam shvatila da si moj pocetak uzela zajedno sa krajem..i tu si me triggerovala, a ja brze bolje da te ispravim i obrazlozim u narednom komentaru,nakon toga tek shvatila sam da se obracas akrobati sa njegovim ‘krajem’..razumijele smo se,nije doslo do nesporazuma ? a ispalo je smijesno(nema opcije edit velika steta)?

    Da se nadovezem na nistavilo..smatram da nista postoji samo kao pojam u ljudskom umu,rijec,asocijacija na prazninu u mnogim slucajevima..smatram da ljudski um nailazi na prepreku i ogranicen je kad pokusava da ‘Nista’ verbalizuje da li u glavi ili tvoreci sliku..kao sto sam navela to je vecinom prazan prostor,slika potpuno bijela ili crna..nesto malo o tome sam razmisljala, skontala sam da nista nisam rekla o Nista kao nista samom (ne)postojanju nista ?

27. Znam, znam, skužila sam šta se desilo, ali ja to volim malo -meta- protumačiti 🙂 Volim pisati više nego što volim govoriti, pa je ta težnja valjda zato.

    Mi nismo zatekli -ništa- da bismo ga bili uopšte sposobni pojmiti, osim kao uporednu misaonu kategoriju. Pojam -ništa- nam je spušten, dato nam je da toga budemo svjesni kao apstrakcije. Pojam -ništa- ima veoma značajnu upotrebnu vrijednost. To je podsjećanje na zahvalnost što nismo -ništa-.

28. …podsjećanje na zahvalnost što nismo iz ništa postali išta.

    Čovjek bi sigurno iz ništa stvarao išta, pa sreća je da nema tu stvaralačku moć. I u tome je dokaz da je moć kod Moćnog.

29. Tačno Lovice, moglo je i tako.

30. Oprosti, izvini, halali 😀 što sve do sada ne odgovorih?
    Svrha je samo-spoznaja.
    “Spoznaj sebe!”
    Valjda jesi? 🙂
    Svako Ti dobro i uživaj život!, hn. 🙂