Nobble Nobel assholes

17 0 komentara

1. Pitanje je da li Nobelova nagrada za književnost triba imat i političke kriterije? Po meni i ne triba, osim ako se u knjigama pojavljuju neprihvatljive stvari. Nobelova nagrada za književnost znači da je neko dobar književnik. I to je to.

   Al opet, svaćan i tebe. Možda bi se i određeni politički kriteriji tribali uvest za dodjele nobela, ne znam. Al meni je skandaloznije od ovoga, nagrada za mir koju je dobija Obama. Očito ni dodjela nobela više nije validna.

2. riss, nisu to politicki kriteriji, nego kriteriji ljudskosti/neljudskosti, dobra/zla.
   neko ko cini ili podrzava ZLO, ne treba da dobiva BILO KAKVU nagradu za BILO STA

3. Čovik more bit i neinformiran, ili jednostavno informiran sa srpskih nacionalističkih knjiga, filmova i slično. I Čomski je napravija sličnu grešku sa ratom u bivšoj SFRJ.

   Ja ne znam, mogu se i složit s tobom Kuuleru, al more mi bit i ok da dobije tu nagradu. Jer ko što reko, to je nagrada za književnost. Al neću inzistirat na tom pitanju, ok mi je i da mu se zabrani dodjela ikakvih nagrada dok se ne izvine i promijeni.

4. Historija pamti kristalne noci, i noci u kojima su spaljivane knjige, od veceras ce da pamti i kristalnu noc u kojoj je, do juce, najvece knjizevno priznanje predato u ruke jednom osvjedocenom profašiti.

   Do veceras nisam ni znao da bavarskih pivnica ima i u Svedskoj.

5. Sramota je da jedna takva institucija promovira promotore zla!
   Ovaj tip je jedan od Nobelovih “junaka”, a njegov “junak” je Milošević…
   Kakav “doprinos” mogu dati promotori zločina?! Literarni? Smiješno!
   “Nobelova nagrada” je već dokazala da je antiislamska. Dodjeljena je Andriću, dokazanom moralnom zločincu, na čijim idejama je sazdana šovinistička velikosrpska ideologija koja je dovela do progroma muslimana na ovim prostorima. Razumijevanje umjetnosti kao aktivnosti koja je sama sebi svrha, bez ideološke konotacije, je samo kada su muslimani žrtve. U slučaju Andrića nisu im (članovi žirija) smetali autorovi rasistički stereotipi koje je utkao u svoju umjetnost, u slučaju ovog tipa nisu im smetali njegovi rasistični i fašistični stereotipi u privatnom životu.
   Uzgred, i Hitler je bio izvanredan govornik, pa bi tome famoznom odboru trebalo predložiti da mu posthumno dodjele svoju nagradu. Za doprinos umjetnosti, budući da je retorika umjetnost per se. Znam da je zaman šta pričam, jer Hitler je ubijao prije svega Židove i kršćane.

6. Hmmmmm. Možda se možemo složit da je Noobelova nagrada izgubila kredibilitet.

7. Pa ne znam Risu gdje je mjesto tom “hmmm”, pa tome da se m o ž d a možemo složiti? Oko etike se ne slaže, nema se to šta usaglašavati! Ako ne osjećaš nijednim dijelom sebe pobijene ljude, starce, muškarce i mušku djecu, ljude pobijene u genocidu, te su ti oni puki kolateral da ti dokažeš svoju vječitu lijevo-anarhističku ideologiju u borbi protiv globalnih gospodara (jer TI si bitan), pa negiraš ne samo genocid kao pojam i definiciju, nego i broj pobijenih ljudi o kojima, osim presuda Međunarodnog suda pravde, Međunarodnog tribunala za ratne zločine na prostoru bivše SFRJ i Suda Bosne i Hercegovine, svjedoči i na hiljade nišana u Memorijalnom centru Srebrenica – Potočari, pa ti ni to nije dosta, nego držiš omaž govore inkarnacijama zla u čovjekolikom obliku – Miloševiću tokom sahrane, a Mladiću u putopisima; onda si ti jedno malo štetočinsko govno, jedan kukavički šupak kojeg bi, po tradiciji starih primitivnih plemena, čitav svijet trebao totalno ignorisati u javnoj sferi, praktično protjerati iz javnog diskursa bilo kojeg tipa.

   Gledam kako ti Kuuler objašnjava da se ovdje ne radi ni o kakvim političkim, nego strogo e t i č k i m kriterijima, a ustvari kontam vrlo dobro da ti to odlično i sam znaš, nego nas eto, kolektivno, đuture, nagoniš da se bavimo ispraznim pričama o razlikama između književne vrijednosti i etičke vrijednosti, da bi sada ti bio bitan i tvoje uvaženo mišljenje. I da bi bio kontra i da bi nešto.. Šta ba? Ako nisi nigdje pročitao, a jesi, ako si odgojem nisu usadili, a vjerovatno jesu – u temelju svake, pazi s v a k e vrijednosti i vrline, pa i književne (nje posebno!) je etika! Nobble Nobel šupci daju nagradu za čitav njegov književni opus u kojem su i dva putopisa – Odlazak na rijeke Dunav, Savu, Drinu i Odlazak II, a onda, kao, etičko nema veze sa estetičnim, jer on u svome opusu nema veličanja ubijanja ljudi genocidnog tipa, samo u vanknjiževnom djelovanju, a književni opus mu čine i navedene dvije književne forme – putopisi.

   Eto, molim te, ali baš te molim, nemoj se više javljati na ovome postu. Jeste, tražim da pod ovim postom svi budemo istomišljenici, nazovi me diktatorom, naivno vjerujući da nećemo ići protiv bazičnog ljudskog osjećanja – empatije sa ljudima čije kosti, pronađene i nepronađene, leže u tlu naše države; empatije sa majkama, djecom, suprugama, sestrama, možda kojim ocem, kojim bratom i kojim sinom (što uspješe preživjeti) tih pobijenih ljudi.

8. Katrane, ponoviću se – Neka zapamte, njihove nepravde čekaju ih u zasjedi! Ako nastave, Pax Romana na evropskom tlu biće prošlost. A to će doživjeti i naše generacije.

   Teoretičaru, hvala na ovoj paraleli za Andrića. Svaku tvoju riječ potpisujem. Svaku.
   Dodaću samo da je Borhes zjanio Nobelovu nagradu zbog pružanja indirektne podrške Pinočeu, a vrijednost Borhesove i Handkeove književnosti – to je kao da porediš koloseum sa sojenicom. Ustvari, evo teksta na tu temu, zbog neobaviještenog našeg Risa i sličnih: http://www.mreza-mira.net/vijesti/razno/deset-sjajnih-pisaca-kojima-je-uskracena-nobelova-nagrada/

9. Hvala @vasionka za ovaj komentar.
   Hvala za savrsenu i istinitu paralelu koloseuma i sojenice.
   A najvise hvala sto i pored svoje gotovo bezgranicne tolerancije i samilosti ipak znas podvuci i crvenu liniju kad je to neophodno.

   Svako dobro ti zelim.

10. Hvala tebi Katrane 🙂

    Dobre želje su uzvraćene, uvijek 🙂

11. Te 2007 godine, Irena Sendler, žena koja je rizikujući sopstveni život spasila hiljade dece iz Varšavskog geta, i zbog toga bila uhapšena i mučena od strane Gestapoa, bila je nominovana za Nobelovu nagradu za mir.

    Nije je dobila. Dodeli su je američkom potpredsedniku Al Goru za seriju slajdova o klimatskim promenama.

12. Gore je imao bolje prezime i očeve veze među Kenedijevima?
    Nobelovu nagradu za mir dobila je i pokroviteljica genocida nad Rohinja muslimanima (također, prije genocida, snažno podržana od Demokrata, odnosno Hilari Klinton), Obama – američki predsjednik za čijeg je mandata bilo najviše američkih trupa u ratnim područjima ili onima zahvaćenim sukobima, zatim Henri Kisindžer?

13. Smiraj duši i vječna slava Ireni Sendlerowoj.

14. “OGLEDALCE, OGLEDALCE, . . . ?”
    “Vrstan ‘mesar, kuhar, slikar, književnik, huškač’ – ‘dobar koljač, ubojica, zlostavljač’?”
    Čovjek je neodvojiv od svojih dijela bila ona dobra ili zla koja za svog života počini!!
    Svi se pretvaraju kao da ne znaju – ne znate tko je “Gospodar” ovoga svijeta?!
    Ništa čudno!! Ružno i tužno.
    “Ipak se o/kreće!” – Dobro će nadvladati zlo ma koliko nam malene šanse za pobjedu dobra nad zlom izgledale.
    “I onako će na kraju sve brojevima biti odlučeno!”
    hn. 🙂

15. Mi, svi, imamo imena hadžija. Bar bi trebali imati, ja ga imam.
    Numerologiju, kao disciplinu raznih provinijencija (između ostalog, i hermetične i ezoterične) donekle, skromno, poznajem, ali se njome ne bavim, niti bih. Što se tiče Boga, tu ne koristim navodnike (posebno ne da bih njima ukazala na nešto drugih svojstava), niti bih. Gospodar je Gospodar svih svjetova i to je to.

    Treća rečenica tvoga komentara je istina, i preporučujem i sebi i svima nama da je ne zaboravljamo ni u jednom trenutku.

16. Oni su sami sebi odredili sudbinu

17. Tačno.