O porukama: Prikladan logo uz www.state.gov

10 0 komentara

1. U cemu je caka ? NEjanso je

2. Iz radoznalosti izguglam logo, a moj mozak poruku “e pluribus unum” prevede sa “one of MONEY” iako to, pretpostavljam, nije bila poruka 😀

3. “Cudno zar ne” što bi rekao Laka

4. (Ali mi mozak, svejedno, nije dobro preveo: pročitah “Novac čini Jednog” umjesto “mnoštva”, neuzubillahi, po principu da je gospon Dolar “Bog” u kojeg se uzdaju. Bolje mi je da više ništa ne prevodim, što bi rekla Romanova, ispratit ću se sama. Ima izać :D)

5. NKTB, pogledaj baner/elektronski pano iza Pompea.

   Raro, i ja tako prevodim “Et in Arcadia Ego” – I u smrti ja, pa sam veoma ozbiljna 🙂
   Tao bi možda rekao da navezanost na kontekst nije i ne može biti put za objektivno sagledavanje krilatice; ali bih ja rekla da bi on značenje razvukao na okean postojanja, onda bi sebe umetnuo u kap u okeanu, a onda sebe razvukao do okean-ja. Time bi postigao univerzalnu subjektivnost, a tebe od te Taove ja-Bog subjektivnosti ili mnogi čine jednoga (sa velikim “J”) subjektivnosti brani, eto, subjektivno užasavanje od brendiranja božanstava, posebno ukoliko ta mnoga božanstva ujedinjena u jedno etičkim okvirom dolara ostavljaju ustajale leševe po pustinjama, a po zemljinim zelenim poljanama automatizirane zombije koji se i ne osvrću na one ustajale leševe. I tako..
   I tako, kontekst je etika, kod zombija smanjene senzusne osjetljivosti prilično rastezljiva stvar. Borg sa binarnim jezičkim oblikom 0-stani, 1-kreni, a sve ostalo je nebitno, jer je pitanje subjektivne interpretacije koju niko nema obavezu uzimati za ozbiljno.

   Legal, vještačko čudno je očekivano. Prirodno čudno je čudo.

6. Svakim danom sve mi je više jasno zašto si dobar psiholog.

7. Raro, ja se praksom nikada nisam bavila 🙂

8. A šta je ovaj razgovor u koji ulažeš svoje mentalne, emocionalne i vremenske resurse negoli praktična potvrda tvog teorijskog znanja i iskustva. Dobar psiholog za mene je onaj koji pokazuje entuzijazam i ima kapacitet da učestvuje u odmršavanju emocionalnih i psihičkih čvorova, konstatuje gdje su se, potencijalno, zamrsili i daje podršku u odmršavanju bez osuđivanja uz konstruktivne kritike i sugestije kako da se taj proces unaprijedi (ne mora nužno sjediti u ordinaciji, u bijelom mantilu sa okačenim diplomom iznad stola, mada ni to nije za baciti, samo što se ovo potonje u mom slučaju nešto nije pokazalo kao bitno u procesu liječenja). A, sve što vodi ka ozdravljenju smatram ljekovitim, čak i radost kada neko dešifruje šifrarnik koji je toliko nabacan da ni ja ne znam šta napisah i ostah živa, mada sam znala šta sam htjela da napišem, ali kasnije skontam da i nije baš najbolje uspjelo i da je konfuzija kojoj kraja ni konca nema :D)

9. Nisi ti uopšte konfuzna ako se čovjek otvori (što je bazična pristojnost) i slijedi tok misli svoga sagovornika. Ok., da bi se tebe razumjelo u kontekstu, a posebno u indirektnoj naznaci, pretpostavke su da se vlastiti jezik dobro poznaje i da su opšta kultura i obrazovanje široko postavljeni sa dobro utvrđenim temeljima. Ko ne razumije ili hinji da ne razumije (što je, najblaže rečeno, nedostatak pristojnosti) ili treba raditi na razvoju svojih kapaciteta, ukoliko želi, naravno.
   Ovo je moje mišljenje.

   Psihologija jeste otvoren i dobronamjeran razgovor, ali navođen razgovor. Sada pogledaj ovdje i pogledaj na mnogim mjestima naših prijašnjih korespondencija ko koga i koliko, ustvari, navodi? 🙂

10. Pa nekad se i ja navrznem da navodim kao što je to, jutros, slučaj. Srećom imam posla, pa ću ovaj dijalogizirani monolog nastaviti u svojoj glavi ? Tebi hvala što fokusirano pratiš i slušaš, golemo je to mojoj potrebi za komunikacijom ?