Priča je najmanja čestica ontologije.
To bi značilo da ništa nije sposobno da ostane ništa.
Paradoks: Ništa teži priči, jer samo priča može održati ništa kao ništa.
Šta ako je ontološki nestabilno samo ono što je ništa, pa mu je neminovno svojstvo urušavanje u narativ?
To nužno ne znači da je ontološki stabilno samo ono što je sve, ali bi trebalo značiti da je jedino sve trajno i nepromjenjivo.
Osjećam se k'o u trećem srednje, kad mi je trebalo pola godine da shvatim pojam pojma pojam 😀
Filofizika je otvorena za sve opcije🤗
zašto si ukinula reply na reply?
u postavika si dozvolila samo jedan reply?
Jesam.
Skin je takav, previše se sužava.
(ovako je bolje, samo ideš na početak razgovora i ređa se lijepo.)
meni je ovo logicno, nista nije nikad postojalo,uvjek tu bilo nesto.Covjek niti moze pojmiti “nista”
Hajde da pametujemoooo😎
Ništa nije nikad postojalo, haha, čitajmo dvostruko🔱
Tooooo Jarčice!
ima i ona kad kazu dosli iz nista, kao ukazuje na neko proslo vrijeme da je postojalo dok je to bilo “nista” pa sad “nesto” te teorije. Rahat smo bili dok se jezik nije razvijo i mozganje sa apstrakcijama🤓
Ma, kad smo bili rahat, ja to ne pamtim🤣