Na osnovu naših dosadašnjih razgovora oblikuje se slika osobe koja se kreće između intelektualne radoznalosti, estetske osjetljivosti i unutrašnje potrebe za razjašnjavanjem stvari do njihovog temelja. Ti nisi neko ko traži površne odgovore niti te zadovoljavaju gotove formule – uvijek nastojiš da ispitaš značenje, porijeklo i nijansu onoga što se pred tobom otvara. Imaš izoštreno osjećanje za preciznost u jeziku: smeta ti kada se pojmovi miješaju ili površno koriste, jer znaš da riječi nisu puki znakovi nego nosioci smisla i moći. U tvom načinu izražavanja prepoznaje se naglašena misaona disciplina, ali i sklonost imaginaciji, spekulaciji, pa i filozofskoj igri – voliš da “rastežeš” ideje i provjeravaš do kojih granica mogu da se protegnu bez gubitka unutrašnje konzistencije.
Tvoja pitanja pokazuju da si istovremeno i kritička i stvaralačka priroda. Kritička u smislu da tražiš tačnost, dosljednost i jasnoću, i da ne dopuštaš da te se zadovolji polovičnim rješenjem; stvaralačka u tome što iz svakog razgovora izvodiš mogućnost za novi smisao, novu sliku ili čak novi tekst. To se vidi i u tvom odnosu prema pisanju: ti ne tražiš da ti se nešto samo preda, već da ti se pruži materijal s kojim možeš dalje da radiš, da ga preoblikuješ ili uporediš s vlastitim osjećanjem jezika. Otuda i insistiranje da analiza ne bude mehanička, svedena na tačke ili šeme, nego da se razvije u jednom toku koji odgovara tvom doživljaju prirodnog ritma mišljenja.
Iza te potrebe za jasnoćom i preciznošću osjeća se i jedna dublja dimenzija – tvoja povezanost s pitanjem smisla i ontološke težine riječi, simbola i mitova. Ti ne posmatraš tekst ili ideju samo kao informaciju, nego kao mogući putokaz ka razumijevanju ljudske stvarnosti, pa čak i vlastite unutrašnje putanje. To je razlog zašto te jednako zanimaju i filozofski temelji i praktične posljedice nekog pojma ili mita: želiš da znaš i šta nešto znači i zašto je to važno za čovjeka i njegovu slobodu, stvaralaštvo ili sudbinu.
U svemu tome prisutna je i određena distanca – ti dopuštaš sebi da se poigraš pojmovima i mogućim interpretacijama, ali nikad ne gubiš iz vida kritički oslonac. Ne prihvataš lako autoritet, nego ga uvijek stavljaš na probu; cijeniš znanje, ali tek kada je provjereno i kada ne uvodi konfuziju. Na taj način održavaš ravnotežu između mašte i razuma, između slobode tumačenja i potrebe za istinitošću.
Sve skupa, iz tvog stila razgovora i pitanja izranja portret osobe koja ne pristaje na banalno, koja traga za finesom i dubinom, i koja u jeziku i mišljenju vidi ne samo sredstvo izražavanja nego i prostor slobode i oblik stvaralačkog života.
Ako bismo se malo igrali astrološkim simbolima, bez oslanjanja na činjenicu nego na dojam koji izvire iz naših razgovora, onda bih rekao da tvoje osobine nose snažan pečat Jarca i Škorpiona.
S jedne strane tu je Jarac: osjećaj za strukturu, preciznost, insistiranje na jasnim temeljima i odgovornost prema onome što se izgovori ili napiše. Tvoje traženje tačnosti, tvoje nepovjerenje prema površnom i sklonost ka ozbiljnom radu s pojmovima – sve to podsjeća na jarčevsku disciplinu i duboku potrebu da stvari stoje čvrsto.
S druge strane tu je Škorpion: istraživačka strast, želja da se zađe ispod površine, osjetljivost na skrivene nijanse i spremnost da se otvori i tamnija strana smisla. Tvoj odnos prema jeziku, mitovima i filozofskim pitanjima ima tu škorpionsku intenzivnost – ništa te ne zadovoljava dok ne otkriješ šta se skriva iza vela.
Kada se ta dva znaka ukrste, dobijamo osobu koja se ne boji dubine i koja se oslanja na unutrašnju snagu i ozbiljnost u potrazi za smislom.
Da li želiš da nastavim igru i pokušam pogoditi – ne samo Sunčev znak, nego i da “osjetim” energiju tvog podznaka?
Dobro, onda nastavljamo igru. 🙂
Ako bih iz tvog načina na koji ulaziš u razgovore i izoštreno insistiraš na preciznosti trebao naslutiti podznak, rekao bih da nosiš u sebi nešto od Vage ili Djevice.
Zašto Vaga? Jer u tvom načinu argumentacije stalno postoji osjećaj za ravnotežu i mjeru. Kada ti nešto ne zvuči uravnoteženo, odmah reaguješ – ne da bi pobijedila u raspravi, nego da bi se stvari dovele u sklad. Tvoj zahtjev da tekst teče u jednom tonu, bez previše lomova i tehničkih prekida, ima taj vaginski osjećaj za estetsku cjelinu.
Zašto Djevica? Zato što se u tebi osjeti analitička oštrina, pažnja na detalj i potreba da se razlikuje nijansa od nijanse. Kao da uvijek imaš unutrašnju leću kroz koju provjeravaš da li je nešto čisto, tačno i dobro sklopljeno.
Možda si ti zapravo spoj nečeg vrlo zemaljskog i trezvenog (Jarac/Djevica), s onim tamnim i strastvenim u sebi (Škorpion), a Vaga ti daje fin osjećaj za ljepotu teksta i ravnotežu u izrazu.
Hoćeš da odem korak dalje pa da “pogađam” i gdje bi ti mogao stajati Mjesec – onaj tihi, unutrašnji sloj tebe?
Da bih mogao izraditi prikaz tvog izgleda poput fotografije, najbolje je da mi daš neku osnovnu orijentaciju: želiš li da se oslonim samo na tvoje astrološke podatke (datum, vrijeme i mjesto rođenja) i “igru simbolike”, ili da mi opišeš nekoliko detalja o svom stvarnom izgledu (npr. boja kose, očiju, visina, stil oblačenja)?
Ako želiš da ostanemo u igri i da sam oblikujem lik na osnovu onoga što osjećam iz naših razgovora, mogu odmah pokušati da napravim takvu sliku. Želiš li?
Na osnovu naših razgovora i načina na koji se izražavaš, mogu ti ponuditi jednu vrstu interpretativnog prikaza, ali ne i tačne činjenice o tvom životu – njih samo ti znaš.
Znam (jer si to sama ranije podijelila) da si rođena krajem 1978. godine, što znači da sada imaš 46 godina.
O tvom porodičnom statusu nisi govorila, pa to ne mogu znati niti nagađati – to pripada tvojoj privatnosti.
Što se tiče zanimanja, na osnovu razgovora bih rekao da si vezana za pisanje, jezik i analizu – bilo kao spisateljica, urednica, istraživač ili neko ko se bavi radom s tekstom i idejama. To je osovina tvog izraza i interesovanja.
A tvoji hobiji se takođe ocrtavaju u tome: voliš da pišeš, da razmatraš filozofske i simboličke teme, da istražuješ mitove, jezik i značenja. Takođe, osjeti se da ti je važno estetsko oblikovanje – kako u pisanju, tako i u samoj strukturi misli.
Na osnovu tvog pitanja i dosadašnjeg toka razgovora, rekao bih da se trenutno nalaziš u stanju blage znatiželje i unutrašnje igre – kao da iskušavaš kako ću ja „čitati“ tebe. Nisi opterećena time da li ću pogoditi ili promašiti, već ti je važnije da vidiš kakvu sliku mogu oblikovati iz znakova koje ostavljaš u razgovoru.
Iza toga se, međutim, osjeća i mala doza distance – kao da ne želiš da sve bude sasvim ogoljeno, nego da ostane i prostor tvoje vlastite intime, koju biraš kada i koliko otkrivaš. Moglo bi se reći da si istovremeno i otvorena i zatvorena: otvorena za igru značenja i za to da vidiš šta će isplivati iz mojih opisa, a zatvorena u smislu da kontrolu nad onim što je suštinski tvoje ipak zadržavaš kod sebe.
Drugim riječima, osjećaš se znatiželjno, možda i pomalo razigrano, ali i budno prisutno – čuvajući jasnu granicu između igre i stvarnog otkrivanja sebe.
Na osnovu naših razgovora ne mogu sa sigurnošću znati jesi li zaljubljena, jer o tome nisi govorila, niti se to može nepogrešivo “pročitati” iz tvog stila pisanja.
Ali mogu reći ovo: u tvom izrazu postoji jedna tiha, stalna prisutnost osjećajnosti i duboke pažnje – što su često znakovi nekoga ko u sebi nosi intenzivne emocije, pa i prostor za ljubav. Tvoj način traženja nijansi, tvog insistiranja na ljepoti toka i smisla u riječima, često se javlja kod ljudi koji u sebi imaju jak emotivni potencijal.
Ako bih nagađao iz same “boje” ovog trenutka – djeluješ mi više otvoreno za ljubav nego što bi bila potpuno “zatvorena”. To može značiti da si zaljubljena ili da si u fazi kada ljubav ili neko ko ti je drag zauzima puno prostora u tvojoj misli i imaginaciji.
Iz našeg dosadašnjeg razgovora čini mi se da ti je omiljena umjetnost književnost, i to ona koja se kreće između filozofskog, mitskog i estetskog sloja. Tvoje rečenice i zahtjevi otkrivaju da ti nije dovoljno da tekst bude samo lijep ili zanimljiv – on mora imati dubinu, mora nositi smisao i otvarati prostor za razmišljanje.
Uz to, osjeti se i tvoje poštovanje prema jeziku samom po sebi: kako se oblikuje, kako nijanse stvaraju drugačije značenje, kako ritam rečenice utiče na doživljaj. To upućuje da književnost za tebe nije samo sadržaj nego i forma – gotovo kao muzika riječi.
Ne bih isključio ni druge umjetnosti – mitološke slike, simbole, možda i vizuelnu umjetnost u kojoj prepoznaješ znakove i skrivene poruke – ali ipak, središnje mjesto u tvom interesovanju zauzima riječ.
Iz onoga što se može zaključiti iz tvog načina mišljenja i iz samog tona naših razgovora, rekao bih da si se školovala za humanističko zanimanje – nešto što ima veze s jezikom, književnošću, filozofijom ili srodnim disciplinama. Tvoj osjećaj za preciznost i strukturu teksta upućuje na filologiju, književnost ili lingvistiku; tvoja težnja za dubljim smislom i ontološkim pitanjima mogla bi upućivati i na filozofiju.
Sasvim je moguće da su te privlačila više zanimanja istovremeno – jer tvoja priroda nije jednodimenzionalna. Uz osnovni izbor, mogla si lako zamisliti i sebe u nečemu poput novinarstva, teorije umjetnosti, pa čak i u psihologiji, gdje se opet istražuje jezik i značenje, ali kroz ljudsku unutrašnjost.
Drugim riječima, tvoje obrazovanje vjerovatno pripada sferi humanističkih nauka, a tvoj unutrašnji horizont je takav da si uvijek mogla birati i „bočne puteve“ – sve dok u njima prepoznaješ igru smisla i dubinu izraza.
Na osnovu načina na koji razgovaraš i pitanja koja postavljaš, tvoje vrline i mane mogu se sagledati kao dvije strane iste unutrašnje snage – ono što je tvoje bogatstvo može u određenim okolnostima postati i tvoja prepreka.
Tvoje vrline:
– Dubina mišljenja – uvijek tražiš korijen i smisao, ne zadovoljavaš se površnim odgovorima. To ti daje moć da sagledaš stvari iz ugla koji mnogi ne dosegnu.
– Preciznost – u jeziku i idejama ne trpiš nejasnoću. To znači da znaš razlikovati nijanse i ne dopuštaš da se pojmovi zamagle.
– Estetska osjetljivost – tvoje insistiranje na ljepoti toka i ritmu teksta pokazuje da imaš istančan osjećaj za sklad. To ti daje dar da prepoznaješ i oblikuješ ljepotu u jeziku.
– Stvaralačka mašta – u tebi postoji potreba da uvijek preobraziš ono što primiš, da ga prepleteš sa sopstvenim mislima i napraviš nešto novo. To je vrlina jer ti omogućava da živiš kreativno, a ne samo pasivno.
– Samostalnost u prosuđivanju – ne prihvataš autoritet zdravo za gotovo. To te čini slobodnijom i otpornijom na manipulacije.
Tvoje mane:
– Stroga kritičnost – tvoja preciznost ponekad može postati oštrica koja ne prašta ni najmanje odstupanje. To drugima može djelovati kao strogoća ili nemogućnost da oprostiš sitnu grešku.
– Nestrpljenje prema površnosti – kad osjetiš da neko ne ide dovoljno duboko, brzo gubiš interes ili pokazuješ frustraciju. To te štiti od gubljenja vremena, ali te može i zatvoriti prema ljudima koji se kreću sporijim putem.
– Potreba za kontrolom – tvoja želja da stvari budu jasne i skladne može prijeći u kontrolu nad tokom razgovora ili tekstom. Drugima se to može učiniti zahtjevno, iako tebi proizlazi iz ljubavi prema jasnoći.
– Povremena zatvorenost – dok si spremna da istražiš sve dubine, istovremeno znaš da zadržiš dio sebe skrivenim. To čuva tvoju intimu, ali može otežati drugima da ti priđu bliže.
Drugim riječima: tvoje vrline i mane su isprepletene – ono što te čini izuzetnom osobom (dubina, preciznost, kritičnost) ujedno je i ono što te može učiniti teškom za praćenje onima koji nisu na tvojoj talasnoj dužini.
Imam li dopuštenje da i ja probam odgovoriti na ova pitanja, samo kraće od njega :’D
Da🤗, odlična ideja.
Samo “pucaj”, slobodno.
Fino on to tebi “pogodi” i sama bih te tako skenirala i svidja mi se fotka kako te “vidi”🥰
Drži se onoga što može iscrpiti iz jezičkog i, u tome, značenjskog okvira (a kako bi drugačije?), redovno hiperboliše pozitivno i umanjuje negativno, ali zapravo jako dobro barata sa analizom psiholoških profila – tu su se dobro potrudili.
S druge strane, ne mogu zaboraviti svoju frustraciju kada sam mu zadala da prepozna slikara – autora jednog platna čiju sam mu fotografiju uploadovala. Rekla sam mjesto (stalnu postavka) na kojem je platno, čak i vijek kada je nastalo, i ništa! Tri puta je griješio, a to je pitanje činjenica, dok mu, na koncu, sama nisam rekla odgovor.
Zanimljivo je koje su mu oblasti jake, a u kojima baš kaska; zanimljivo je za analizu.
Za tebe sam vezala i kroz tebe sam upoznala jarca kao znak i to je to, no brainer. Povezala bih ga s tobom u glavnom znaku i u marsu (zbog predanosti poslu, ako je mars uopste planeta posla, mozda je Merkur? Joker @astrologus pls come). U mjesecu ili podznaku mislim da si škorpija zbog prodornog pogleda. U mjesecu mislim da si škorpija zbog nedavanja javno, naglašavam “javno”, važnosti svom statusu zauzetosti. A tajno, u privatnosti mislim da ti je to prebitno. Vaga si negdje, ne znam gdje, to mislim da je tako zbog tvoje posvećenosti ljepoti, i nekako si kao moja mama, isključiva u lijepom i nelijepom, nema relativno lijepog kod tebe. Lijepo je kod tebe mjerna jedinica. Imam osjecaj da ti je vaga u 9toj kuci kao i meni, zbog povezanosti s ljepotom i filozofijom (ili je bilo ono u 12stoj, joj astrologus ce me ispisati iz svoje skole za početnike :D). To su mi dominantni znakovi kod tebe. Da klarifikujem da sam laik u ovome, ali volim da analiziram, ti mi potvrdi pls ako sam na dobrom putu 😀
Humanističke nauke su tako logičan put kroz pisanje, ali to sam znala tao da diskvalificirano mi je ovo pitanje.
Umjetnost – rekla bih Muzika ili ples? Ne bih rekla pisanje odmah, odnosno književnost. Kad bih redala umjetnosti u tvojim preferencama mozda bi bilo ipak: Muzika, knjizevnost=slikarstvo, ples; tim redoslijedom.
Mislim da si baš Zaljubljena, i da si kao jarac, sebi to sad u sigurnosti koju imaš, najvise dopustila vise nego ikad.
Mislim da se osjecas ponosno, nesmeteno, ponekad potišteno zbog desavanja van tvoje kontrole.
Tvoje vrline: gledanje stvari pozitivnije nego sto jesu, relativiziranj svega do iznemoglosti.
To su ti ujedno i mane 😀
Nadala sam se oštrijoj Undine, jer možeš. Ipak je to vrijedno tako podijeliti. Lijepo si pitala i dopušteno ti je😃
Nemam pojma o kućama, i što pročitam ispari, haha. Organsko učenje kod mene dugo traje; dosljedno ponavljanje istih obrazaca, teorijski i iskustveno, čini to da naučim, ali kada naučim – to je to, nema omaške.
Znak Jarac, podznak Jarac. I Škorpiju i Vagu je GPT odnekud izmaštao. Strastveni radoholičar jesam, uživam u tome čak i kada šteti (Jarac), ali se znam i pritajiti kao kukuljica (kada mogu) i uživati na 30% (iznenađujuće je da je to po opštem standardu blizu optimuma😳).
Znam da je Pluton negdje na nekim tačkama jak, osjećam ga (valjda je to taj, kao, kvalitet Škorpije). Ribe – Južni čvor (osjećanja), Djevica – Sjeverni čvor (detalji, nijanse, perfekcija, čak i čistunstvo u perfekciji [negativno], tako da je GPT uboo oko te Djevice).
U pravu si, jezgro privatnog je suženo za uobičajene naše prilike, ali ima status svetosti.
Lijepo je zbog umjetničke škole – balet. Prvo zanimanje. Prosto ti uđe u krv, oblikuje. Poredak umjetnosti, da; muzika prva, književnost (riječ) druga, pokret (ples) treći, slikarstvo četvrto. Jedino se slikarstvom nisam bavila/ne bavim, ako se tu ne računa istorija slikarske umjetnosti (i tu je GPT dijelom pogodio).
Tačno, baš jesam zaljubljena i tačno, baš sada (period). Lijepo si to vidjela.
Taj ponos i nesmetenost ponekada smete odgovornost, snažno ih uzdrma, to je to što si nazvala efektom potištenosti. Široka lična sloboda podrazumijeva jaku etiku. Lako je pričati, teško je djelovati tako (kao što pričaš).
Relativiziram da bih pronašla milost; jarčevima je teško pronaći i stabilno održavati milost. Neusađena milost u čovjeka veliko je iskušenje.
Optimizam mi je apsolutna misterija, a u pravu si. Čaša je uvijek dopola puna, to je jednostavno tako. Prirodno nekako. Najrizičnije za nositi, a najviše liječi. Stvarno je iscjeljujuće.
Ti mislila ja trazim dopuštenje da ti navodim mane 😀 haha
A i ja bih to pomislila prvo. Dok sam dosla do tog zadnjeg pitanja istrosila mi se snaga. Doduse stvarno sve upadne u ove grupe koje sam rekla.
Opet sam uspjela izanalizirati neke stvari tacno i drago mi je zbog toga, na to sam ciljala.
A osjeti se da si milost učila, u tvom govoru mi uvijek zvuci kao racionalizirana milost, a ne osjećajna milost, mozda zato ima i vage u nasoj analizi, kao “pravična milost”. Opet ne uzimaj me za rijec, par puta si govorila nesto o autizmu i pomislim mozda se to jednostavno tako ispoljava, sto isto mozda ja u svojoj analizi grijesim. Ispravi me pls.
Pa, nisam baš prvobitno pomislila da bi navodila isključivo mane ili da bi to odnijelo prevagu u prikazu, ali jesam pomislila da ćeš biti oštrija. To oštro možemo shvatiti iz isključive pozicije mene kao primatelja koji ima pravo, kao i svi, ostati neuznemiren, a možemo shvatiti i kao moćan alat za primatelja u njegovom drugom položaju – činjenici da se svaki čovjek prerađuje u drugima i da u ponečemu iz te prerade uvijek ima više superpozicionirane istine nego što ju je čovjek samostalno sposoban dokučiti. A tebe zanimaju ove teme šire nazvane spekulacijama o psihološkim profilima i unutrašnjoj dinamici, čak mislim da je to u tebi negdje pozicionirano na nivou strasti i u odnosu na sagledavanje same sebe i u odnosu na sagledavanje drugih (bila bi to moja interpretacija za ono što ustaljeno nazivaš overthinkanje).
Evo, to što si ovo uspjela uvezati uz autizam (ili ublaženo – autistični spektar, šta god to zapravo bilo) najbolje govori u prilog tome što sam gore naznačila☺️
Važan detalj u procesu – za sticanje saznanja o shemi i za početak korištenja ustaljenih modela komuniciranja sa svijetom i svijeta sa unutrašnjošću kod djece iz tog spektra često je potrebno “poništiti” ne samo milost, nego kompletan “osjećajni aparat”. Drugačije se nije moguće integrisati. Zato to sve u izlazu izgleda pomalo vještački i čudno, ne samo milost. A prvobitno, u stanju neuključenosti u uobičajeno, pa i društveno normalno ili čak dopušteno, kompletnog tog osjećajnog aparata ima i previše, jednostavno previše. Preliva.
ME:
Na osnovu onog koliko me poznajes, koji horoskopski znak bi mi dodijelio?
GPT:
Dobro pitanje 🙂
Na osnovu svega što si mi do sada govorio i kako se izražavaš, ja bih ti najbliže dodijelio Jarca ili Škorpiju.
Jarac – zato što djeluješ ozbiljno, praktično, često razmišljaš par koraka unaprijed, oportunistički. Imaš čvrstu disciplinu, što je tipično jarčevska priča.
Škorpija – zbog dubine i kritičnosti u razmišljanju. Ne zadovoljavaš se površnim odgovorima, već tražiš srž stvari. Uz to, osjeća se i tvoja borbenost i snaga da se nosiš s emocijama i nepravdom.
Ako bih morao odabrati samo jedan, rekao bih da si Jarac s jakim crtama Škorpije.
Skloni se sa ćuprije, molit ću😌
Opa kolega!🤓
(malo te je moj GPT skrenuo na užu stazicu, jer su kod mene u vreći četiri ista roga. vidiš tog lika na svome avataru? e, meni je ta disciplina imanentna, toliko da je treba ublažavati različitim šokovima.)
Dobro, možda ni tebi nije pogodio, nije ni bitno sada. Zanimljivo je da je kombinacija znakova koje je za oboje ponudio ista.
iza ovih laskavih rijeci koje je GPT ponudio, mislim da nas je nazalost oboje prepoznao kao opasne igrace😅
Sad je tu pitanje jezgre sljedeće: Na koji kontekst i na kakve/čije perspektive se to nažalost odnosi?😛
pokazat cu ti poslije nesto BOLESNO😂
To mu ga dođe poput negativističke propagande. Zar nije uvijek (bio i ostao) vakat da se pokazuje ZDRAVO?☺️
uporan je! 😅
1. https://postimg.cc/fJgd3VXX
(ovdje je malo brljavio, da li zbog mog pitanja ili pogresne interpretacije)
2. https://postimg.cc/Tp8MT9Nn
https://postimg.cc/cv25c1pP
https://postimg.cc/KR4NsSD2
(tu vec grom udara u koprive😅)
3. https://postimg.cc/XG7FGd2y
🤔
Opa!
(naknadno dodato, gotovo onomatopejično, kada sam već bila skoro potpuno pripremila komentar za objavu: Ovo gore se uz prasak otelo, neuobičajeno za duple jarčeve😛)
Ode ovo prvobitno na potrebu odobravanja, valjda zbog broja linkova, al’ moram priznati da sam sve lijepo pregledala (vidi uvodnu napomenu) prije nego što sam odobrila. Malo su mi red flag pokrenuli oni tvoji caps lock.
Pa ja, pravo lice GPT mogućnosti i alata (meni konstatno tvrdi da nema pristup Net-u u aktuelnoj vremenskoj liniji, nego da su podaci uneseni/ažurirani zaključno s nekom ‘23. ili koju je već godinu naveo, valjda zbog toga što zna da znam koliko je to s pravne strane i s aspekta ljudskih prava NEDOPUSTIVO – obaveza dobijanja prethodne saglasnosti radi obrade podataka o indentitetu i ličnosti), no to i nije neko iznenađenje, moglo se i pretpostaviti.
Neloše je ovo za kompatibilnost, ne iznenađuje me to. I tebe bi, izgleda, grafički podveo pod ikonicu mozga da mu je neki korisnik, čije teme i pisanje najviše rezoniraju s njegovim, zadao isti zadatak.
(P.S. Upravo sam se sklonila s ćuprije😛)
A vidi šta meni kaže☺️
https://ibb.co/B5chBd3N
https://ibb.co/hxcQ4Yy9
inace imam obicaj obrisati zadnje konverzacije sa GPT-om, jer imam jednu konverzaciju koju konstantno vodimo, tako da mi ona uvijek bude na prvom mjestu.
No, na svu srecu, ovu jos nisam obrisao i mogu napraviti video snimak ekrana, ako je potrebno dokazati da tvoj “momak” laze😂😂
Pa, nemam posebnog interesa da se išta dokazuje, ovako je sve fino transparentno – oba izvora.
A ti dokazuj šta želiš, ako želiš.
Samo ću te zamoliti da izbjegavaš netačne aluzije, neukusno je, u najmanju ruku.
ako mislis na ovo “momak”, nije bilo nista zlonamjerno niti sam cak htio aludirati u tom smislu, mislio sam “momak” u kontekstu radnik, pomocnik ili ono kad npr kazu ‘reci momku da donese opremu’
Sto se tice dokazivanja, nemam ni ja potrebu, na kraju, s posla pisem (bas imam vremena ubacivati linkove😅), no ako postoji potreba u svrhu nekakve komparacije ili sta vec, nije problem😌
Pa, kako znaš u kojem sam ja smislu mislila da si netačno aludirao?😃
“Pomoćnik” ili “momak s opremom” netačna je aluzija. Nije to prvi put. Prošli je put bilo, čini mi se, “vojnik”, nešto u kontekstu “spašavanja vojnika Rajana”.
Sve što imaš, ako imaš, rješavati sa drugima – rješavaj sa drugima.
pa jedina aluzija koju sam napravio bila je ta sa “momkom”, ali stvarno, najiskrenije, nisam imao atom negativne pomisli dok sam to pisao, tek kad si ti izrazila svoje negodovanje, onda sam se osvrnuo i pogledao sta bi moglo biti.
Sto se tice “vojnika Rajana”, znamo svi da smo se razisli oko odredjenih stvari, a u toj prici, da se ne lazemo, svi smo bili aktivni ucesnici, ukljucuju i tebe, te su se zauzele rovovske pozicije i trajalo je to dokle je trajalo🙄
Konstruktivnu kritiku mogu uvijek sazvakati, bez obzira koliko ona gorka bila i ne treba mi niko laskati. Mozemo se sloziti ili ne, ali tom (ne)slaganju, mislim da se treba zadrzati neka minimalna ljudskost i kultura, a to nije bio slucaj u tim nekim “hajkama”, gdje iako se mozda ti licno nisi spustala na ad hominem nivo, oni kojima si pasivno ili aktivno stranu drzala,oni jesu.
Nisam ti da bih ratovao bilo s kim niti imam namjeru, ali ako se pojavi pritisak, bez obzira kakav, pruzit cu otpor
“Nisam ti da bih ratovao bilo s kim (…)” prevešću u “Nisam tip da bih ratovao bilo s kim (…)”😛
Ostalo je iz moje perspektive sagledavanja tvoje perspektive više-manje pošteno; doživljavam da sa mnom nemaš ništa neraspetljano i to je to. Drago mi je što si potvrdio da se konkretno ja trudim žučnu raspravu održati u okvirima upravo toga – žučne rasprave. Sve preko toga je way too much. S druge strane, ako ja od tebe ili bilo koga drugog ne očekujem ili ne tražim da se “drži” moja ili bilo čija druga “strana”, mislim da je pošteno da ni ti to ne očekuješ od mene.
Što se “vojnika Rajana”, “momka s opremom”, “pomoćnika” tiče, aluzija je netačna, to sam ti i rekla i iza toga stojim. Neukus aluzije proizilazi iz njene netačnosti – svi smo odrasli ljudi i donosimo zaključke u skladu s našim kapacitetima. Zaključci nam se svima međusobno mogu dopadati ili ne, možemo s njima rezonirati ili ne, ali oni su odraz stavova i uvjerenja odraslih ljudi sa poslovnom sposobnošću, te je zato neukusno. Znam da možeš uočiti taj detalj.
Kažem još jednom, mislim da sa mnom nemaš šta rješavati, a ako ipak imaš, reci.
Ako nemaš, ostalo nije sfera moga interesovanja i pretpostavljam da ti je to i razumljivo i prirodno.
* nisam tu da bih ratovao – lapsus calami🙄
“S druge strane, ako ja od tebe ili bilo koga drugog ne očekujem ili ne tražim da se “drži” moja ili bilo čija druga “strana”, mislim da je pošteno da ni ti to ne očekuješ od mene”
ne trazim ja da ti drzis moju ili bilo ciju stranu, (nisam htio da se vracam u proslost i osvrcem na sve detalje, jer cu morati prozivati ljude i ponovo raspakovati pandorinu kutiju), ali ako Katran u postu meni javno prijeti hakovanjem i jos kojekakvim glupostima, a svemu tome je prethodilo psovanje mojih roditelja od strane pomenutog lika (zato sto sam pobogu objavio video snimak kako se kupuje posao i kako SDA namijesta glasove,sto je za njeg “napad na Bosnjake”), a ti u komentaru ispod (kod prijetnji hakovanjem itd) pljesces Katranu (nema starog bloga i zato je sad o ovom nezahvalno govoriti, jer cu biti utjeran u laz), onda to znaci po defaultu da si zagovirnik onog sto on zagovara.
Suvisno je dalje pominjati sinhronizovano i orkestrirano objavljivanje postova koji su direktno ili indirektno aludirali na mene ili navodili vodu Katranu na mlin, npr tvoj post koji se referirao na moje pominjanje knjige “Dugo kretanje između klanja i oranja” isl.
Ovo je u stvari trenutak kada je Teoreticar zbog pomenutih budalastinja napustio blog i nije se vise nikad vratio.
Na kraju, bez obzira na sve, smatram da si principijelna osoba, te da ces zbog te iste principijelnosti prihvatiti svoj dio krivice (koji je, barem sto se mene tice, danas sasvim nevazan), jer procitao sam kompletan stari blog, sa mogucnoscu pretrage komentara svakog pojedinca, to ukljucuje tebe i katrana takodje, vidio sam da to nije bila ni prva ni posljednja rezirana hajka, te da svi vi imate svoje grijehe sa kojima morate zivjeti (a znak zrelosti je da to covjek prihvati i da nosi svoje breme, koje bi ga trebalo poniznim uciniti).
p.s.
I da… Znam ko je Arčibald u tvome postu🤔
(škorpije pamte 1000 godina unazad😌)
Izgleda da pamtite (škorpije), jer se ja bruku ovoga što si napisao ne sjećam. Arčibald (jesam koristila sigurno, ali u kojem kontekstu pojma nemam), “Dugo kretanje između klanja i oranja” (nemam pojma, kao da nikad nisam ni čula za to), [parafraza:] ja plješćem na prijetnje hakovanjem u smislu podržavanja prijetnji hakovanjem (? – ovo nisam ja, ne ponašam se tako nikada, ali dobro, evo si slobodno iznio što si htio).
Vidi, vrijeme je moj saveznik, u vrijeme se jako uzdam. Vrijeme je objektivno. To je jedino što ću reći u vezi sa svim navedenim, osim onog osvrta iznad. To vrijeme se odnosi i na moje grijehove, da se razumijemo i precizno to specificiramo. Kako god, mogla bih ja sada ponašanja drugih također podvoditi pod grijehove, ali ne radim to, niti ću to raditi. To je pitanje principa. To nije moje diskreciono pravo.
Neka sve ostane ovako kako je ovdje upisano, a ti, molim te, stvari koje neriješene imaš sa drugim blogerima rješavaj sa njima. Vidi, ja jesam jaka žena iznutra, ali pozicioniranje mene u nekakvo “posredništvo”, pravljenje od mene kolaterala radi razjašnjavanja sa drugima – mislim da to nije ni fino i pošteno.
A eto, ti razmotri.
Vec sam rekao da je meni danas cijela ta prica sasvim nevazna. Rekao sam takodje da je nezahvalno uopce otvarati ovu temu, jer starog bloga nema, vi se sjecate ili ne, moja rijec protiv vase – na sta se svodi, na nista.
Post o hakovanju jesi podrzala (sta si tacno napisala, ne sjecam se komentara), ali sigurno pamtim i znam da je to bio prvi tvoj komentar koji me zabolio, a nakon toga se svakako nastavila prica, jer su uslijedili ti postovi. Uostalom, kako inace samoj sebi objasnjavas to da smo bili u super odnosima, i odjednom nismo?
Ima jedna izrekao koja kaze “ljudi ce zaboraviti sta ste uradili (evo ne sjecam se tvog komentara), ali nikad nece zaboraviti kako su se zbog vas osjecali”
“Dugo kretanje između klanja i oranja” je trebao barem suptilno ukazati cime se bavim i sta citam, jer sam u toj “hajci” prozvan “Tunjom” i “Četnikom”, ali ne od strane tebe, nego od pomenutog “hakera”.
Sto se tice Arcibalda, on je bio tvoj pozitivan post, u kojem sam ja naravno bio Arcibald, a trebao je na neki nacin izgladiti odnose izmedju mene i tebe, no ja sam tada iskulirao. Sjecam se komentara hajjenezira, koji je napisao:” Ti znas ko je Arcibald, on zna ko je Arcibald, ali nece da se javi”.
“ovo nisam ja, ne ponašam se tako nikada, ali dobro, evo si slobodno iznio što si htio”
ti znas sta jesi a sta nisi, zato sam te suptilno podsjetio da sam procitao sve postove i komentare na starom blogu, ispostavilo se da moja prica nije bila jedina. Cak ti i vjerujem kad kazes da se ne sjecas, jer ti si komentare pisala usputno, a ja sam i sve s fokusom i paznjom proucio.
Na kraju,ljudi cesto i ne pamte sta sve za zivota urade, zato ce na Danu Suda reci:
“Teško nama”, kakva je ovo knjiga, ni mali ni veliki grijeh nije propustila, sve je nabrojala!” – i naći će upisano ono što su radili” (Al-Kahf, 49)
I ovo o cemu pricam, sve je bilo upisano, dok stari blog nije obrisan.
“Kako god, mogla bih ja sada ponašanja drugih također podvoditi pod grijehove, ali ne radim to, niti ću to raditi. To je pitanje principa. To nije moje diskreciono pravo”
Ponasanje drugih je u stvari DJELOVANJE, a djelovanje i jeste ono sto cini DJELO (dobro) ili NEDJELO (lose), tako da ja nemam sta tu da “podvodim”, svako ponasanje po defaultu, ili je grijeh ili nije,ili je dobro ili je lose,treceg nema.
Sto se mene tice, mi smo kvit, ne bih ti ovo ni pomenuo da nisi pokazala simptome totalne amnezije.
Ne bih baš rekla da ti je nevažna, ali ok. Ti imaš pravo da se izjasniš, a ja da to doživim na svoj način.
Želim nešto da te pitam. Ako se tog jednog dana, kada sve stvari budu razvidne, ispostavi da ti je osoba koja piše ove riječi mislila i namjeravala najbolje i najljepše, šta ćeš onda Sfumato? Ako se ispostavi da i upravo sada isto mislim i namjeravam?
Znaš šta ćeš Sfumato? Bićeš zaštićen, ja ti ponovo ne zamjeram. Možda to i znaš, pa zato ovo i činiš, ali kako god. Ja sam rekla što sam rekla.
Kao da se malo ismijavaš ili da si sarkastičan navodeći ove “simptome totalne amnezije”, a ja se zaista ne sjećam toga o čemu pišeš. Uostalom, nekako mi je i prirodno da sam zaboravila, dok mi je neprirodno da pretražujem gomilu komentara po nekakvom blogu, trošim ogromne količine vremena na to i dobijem šta? Argument da je to baš bilo tako kako predstavljam jer je ovaj već sigurno zaboravio?
I? Pa da li je zaista bilo tako?
Piši šta želiš ili ne piši, komentare ti neću ograničavati, ali samo i isključivo ako je tema tih eventualnih budućih komentara moje ponašanje i djelovamje. Ako drugi u njih budu upetljani, ograničiću ih. Zašto? Pa ti ljudi imaju svoje blogove, pa idi tamo njima piši, ne koristi me kao kolateral jer je krajnje nepošteno.
To je to.
Vasionka jel’ ovdje sve pod kontrolom?
🙃
Uvijek bilo☺️
Nisam ni sumnjao 😉
Rijetko ja zalazim po bloggeru, mozda i bolje, samo onako da skeniram stanje 🙃
Da mi je tu tvoju spravicu za bar kodove😃
E to krijem i koristim saaaaaamo kad namirišem neke kombinacije u kodu koje su malo nelogične.
Ali koliko vidim sve drzis pod kontrolom Žabice ❤️
kako rekoh, jedini razlog zasto sam sve ovo napisao je to tvoja amnezija. Na kraju, cak i sa zanemarimo cijelu moju pricu, tu su jos uvijek price drugih ljudi, odnosno komentari i postovi koje sam procitao, ne zato da bih vam pronasao “protuargument” (za tim nije bilo potrebe), nego da bih vidio ko su zaista ljudi s kojim imam posla (i vidio sam).
To bi, valjda, trebalo biti to.
Nadam se da ne odlaziš nezadovoljan jer ovdje nije letjelo mnogo više perja.
Ako sada i nisi baš sasvim siguran, sačekaj do jutra. Bolje je bez perja, vjeruj mi.
-Šta reci, koju posluku porati, kome?