O ćelijskom reprogramiranju

DEAD4-C48-CA14-44-E2-8106-CD511007-EF83

Do menopauze, odnosno trenutka u kojem će postojati malene šanse da rodim, vakcinisaću se isključivo vakcinom koja funkcioniše po principu kontrolisanog zaražavanja u cilju razvijanja antitijela. Ako mi takva bude nedostupna, neću se ni vakcinisati.

Isto vrijedi i za moju kćer.

Dodatno sam se informisala o RNK “vakcinama”, odnosno RNK ćelijskom reprogramiranju (tačniji izraz), funkcionisanju ćelije, međuodnosu DNK i RNK lanaca..

Princip je da će ćelije sintetisati ubrizgani tuđinski RNK (ribonukleinsku kiselinu), kako i koliko prilagođenu ne znam, preprogramirati iste da neutrališu mogućnost SARS-Cov-2 da se posebnim proteinom kači, ulazi u ćelije i izaziva biološki opasne disbalanse.

Protiv jednog disbalansa borimo se drugim disbalansom, neispitanim u smislu uticaja na razvoj kancerogenih tkiva kod osobe čije su ćelije sintetisale tuđinski RNK, ali i u smislu strukture DNK djeteta koje rađa osoba koja je sintetisala tuđinski RNK.

O tome šta je to RNK i koje funkcije vrši, u citatu u nastavku:

“RNA nastaje transkripcijom DNA s pomoću enzimâ koji se nazivaju polimeraze RNA, a dalje se procesira preko drugih enzima. Uloga je RNA u sintezi bjelančevina nezamjenjiva. U tom procesu vrsta RNA koja se naziva transportna RNA (tRNA) prenosi informacije sadržane u vidu aminokiselina s DNA na strukture koje se nazivaju ribosomi. Ovi ribosomi su načinjeni od bjelančevina i ribosomske RNA, koji zajedno formiraju molekularni stroj za čitanje prijenosne RNA i prevođenje informacije koje ona prenosi u bjelančevine. Postoji mnogo vrsta RNA s različitim ulogama: od određenih reguliranja ekspresije pojedinog gena do sačinjavanja genoma većine virusa.”

Default image
vasionka

...loyal...liar, big time...brutal...again brutal...love all kids, especially those with autistic disorder...love music, that mathematics of all the worlds...again loooooooove music...read, read and read even more...love to write...loooove to write poems&songs...tales...more tales...manicure nails, no, no, never...love to seek, seek big time...explore...love God...again love God, that greatest freak of all the times... odd fellow...love major guy in the underworld...love equinox...indeed love equinox...mmmmmmm, love blood, that knowledge thing...don't know how to love...love myself mostly and ouuuuuuuuuuuuuuu...love freaks...again love freaks...all freaks...hate to share bed with anyone but one...love one grandmother and her son...her son...her dead son...love men...mmmmmmmm, love men with attitude...love men with attitude again...love gracefully women...mmmmmm, muses...adore troubadour...love night...again love night...love light...hate order...hate paper money...love symbols...adore symbols...love frustration...love hard lesson...tatoo...mmmmmmmm, haaaaaard lesson...

Articles: 1128

50 0 komentara

Leave a Reply

  1. Opet promoviras reptilske vakcine.To nisi procitala da hoce da nas programiraju ,nemoj se pravit.Promjene DNK-a sa vakcinom i pa pa svima nama, mogu nas onda kontrolirati i prisluskivat kako zele pomocu frizidera,usisivaca,brijaca za noge i saksija za cvijece.Cccc

  2. Ma ova budala nema DNK. Ima RNK i samo je skontala fol kako da ga pametnije kopira, jer su virusi obično prilično smotani kad do toga dodje. Obicno se ne zamaraju korekcijama, prave greške, a te greške mogu biti pogubne jal za virus jal za čovjeka ili životinju. Budala je zapravo skontala da mu se ne isplati nagomilavati greške u genomu, zato i pažljivije prepisuje, godina mu je trebala da napravi blagu mutaciju… u biti mislim da će ga vakcina lako dokrajčiti, jer ne sadrži ništa drugo do same informacije organizmu o čemu se radi… možda su Rusi najbolje uradili jer su informaciju zakačili na dva različita adenovirusa, pa bih birala to, ali to će kod nas ući u domen politike…

    Kad su ljudi primali prvu vakcinu ikad, mislili su da će se pretvoriti u krave…

  3. Naravno da nema DNK, odakle to, osim u dijelu učestvovanja u RNK transkripciji?😊
    Ja ću birati vakcinu proizvedenu po “tradicionalnom receptu” (vektorsku), bila ona ruska, AstraZenecina ili Johnson&Johnson (nešto im se mega zeznulo u oba posljednja slučaja) ako uopšte dođe do toga da ćemo se mi ovdje vakcinisati masovno. Politički korektni neka biraju genske vakcine Modernu i Pfizer (eventualno još koju tog tipa što dobije potrebne dozvole za komercijalnu upotrebu), moje je samo da uprostim i informišem. S obzirom na to da ovakav tip vakcine (genska) nije nikada u istoriji primijenjen na subjektima koji su i longitudinalno praćeni (za razliku od tih prvih vakcina od kojih su, kako kažeš, ljudi mislili da će se pretvoriti u krave), u domen osnovnog ljudskog prava spada da to i znamo.

    Šta kažeš, mislili su da će se pretvoriti u krave?😊

  4. Logično da čopaju, tako i nastaje. Ne shvatam.
    Moja je poenta da je bolje programiran virus koji će izazvati kontrolisanu zarazu i, posljedično, antitijela (razmnožavaće se u ćeliji, ali DNK adenovirusa neće ući u sastav mog genoma), nego reprogramirane ćelije putem sintetisanja tuđinske RNK i trajne izmjene moje i RNK i, posljedično, DNK.

  5. Ah, nekad je neko rovio po ubuđaloj hrani, pa skontao antibiotik, dok je drugi drkao pa našao spermatozoide. Treći je rovio po balegi i limfi krava i došao do vakcine. Nauka je igra blentavih, a mi danas nismo daleko otišli, ovo su samo varijacije toga.

    DNK je tvoj DNK. Nalazi ti se u jezgri ćelije. Neki ga virusi (HIV) znaju prepisati, ali sad baš nešto dalje ne. RNK imaš više, među njima i ribosomski koji skuplja informacije (na njega već recimo pucaju antibioticima). Informacija je ključna za odbranu (kao špijuni u ratu). Diže uzbunu, a ako imaš dovoljno jaku vojsku (malu bijelu, potpomognutu ostalim krvnim zrncima i prohodnim kanalima) kreće rat protiv neprijatelja kojeg ti osjetiš kao bolest. Nakon toga ostaje informacija, pohranjena u ribosomskoj RNK.

    Ta “informativna” vakcina nije ništa novo. Već je napravljena protiv gripe, ali nikad nije odobrena jer je bila finansijski neisplativa. Turski migranti u Njemačkoj su je samo preformulirali. Ovi tipovi virusa imaju samo tu jednu RNK, nju malo obradiš, dodaš malo soli i ulja i ubaciš u organizam da je prepozna i zna šta da radi s tim. Big deal. Problem je što virus sam sebe ne zna dobro prepisati, pa se mijenja, mutira, onda naredne godine valja hvatati perad po zabitima, praviti novu vakcinu (svake godine novu protiv gripe). Prošlogodišnja isfura. I šta onda sa tom informacijom?

    Ova “vektorska” je mnogo veća genetska zajebancija. Malo rastvore neki drugi virus, uzmu dio, na njega nakače jedan od pipaka korone – protein. Do sada su taj adenovirus ćopali manje-više uzalud, pa im se sad posrećilo. Ćopaju ih više, ne bi li “zajebali” organizam. Mnogo veća šansa za novi globalni “ups” od one gore i teoretičarima zavjere da kažu “eto jesam li ti rek'o”, ali manja šansa da isfura, jer se nadaju dužoj “informaciji”. Do sada su te “pipke” raznoraznih virusa uzmali sa jaja, peradi, majmuna, svinja, jer u nečem mora živjeti virus da bi ga poluubili… sad baš da su ga spajali sa drugim virusom, to nisam upratila. Možda jesu.

    Ova druga se opet čini boljom, jer će, nadam se skresati cijenu PCR/antigen/serološkog testa, bar na cijenu istog za HIV, hepatitis, inače u ovoj državi gratis uz tima darivanje krvi…

  6. Pa, ovo je podatno za elegantno rješavanje😊
    Ti primiš gensku, moja kćerka i ja vektorsku.
    Da se ne peglam sada objašnjavajući da se zove genska zato što trajno mijenja RNK onoga kojem se ubrizga što trajno mijenja funkcije ćelije (koliko i kako tačno nepoznanica je, jer nije okončana četvrta faza testiranja pred odobravanje kojom je propisano i longitudinalno praćenje u trajanju od 5+ godina, osim u dijelu drugačije odbrane od proteina koji sadrži SARS-Cov-2, a kojim se isti kači za ćeliju).

  7. To je već SF, jedva razumijem i ovo. Valjda zavisi od toga da li je genskom vakcininom to uopšte targetirano (sintetisanje tuđinske RNK unutar ćelija respiratornog sistema, npr., iako je ovo prenaivna pretpostavka). Pošto ovo sada nagađam, može biti da reprogramira sve ćelije koje inače sadrže tip/vrstu ribonukleinske kiseline koja se, sada, unosi spolja drugačije programirana.
    Tapkanje u mraku, o tome nisam čitala.

  8. Eh vidiš. Kad radiš nalaz krvi, vidiš koliko imaš leukocita. Kad radiš onaj malo detaljniji, diferencijalnu krvnu sliku skontaš da imaš puno različitih leukocita. Svaki ima svoju funkciju. Neke mogu doslovno pojesti bakteriju (usisati je), one su velike i zovu se granulociti. Imaš i one koje se bore protiv fora tipa alergija. Imaš one najmanje, najbrže i najluđe koje se zovu limfociti. Eh, tih limfocita ima hejbet različitih, među njima i ti T-limfociti koji su zaduženi za viruse, pa kako na koji nalete i kako se ko snađe bolje (virus ili ta mala ćelijca). Oni imaju foru receptora. Virus se kači na neki od receptora.

    Imaš virusa tipa HIV-a. Oni su zajebani, jer imaju dvije RNK, skontali su fol kako da okupiraju tu ćeliju odbrane i pretvore je u sebe. Da se reprogramiraju što bi ti rekla. Ne staju, već se prepisuju i prepisuju, mutiraju i mutiraju. Vakcinu tu praviti je gotovo nemoguće. On ti reprogramira DNK, rodiš dijete sa HIV-om. Ne ubije te virus, nego imaš problem sa time što nemaš više svoje odbrane, limfocita, dokusuri te obična prehlada. Do tada si dobar i pojma nemaš da imaš HIV, osim ako se naravno serološki ne testiraš.

    Imaš belajsuza koji se zove rubeola. Glupost na prvi pogled. Ali, sa njom zatrudniš. Ima snagu da prođe kroz matericu, da pojede plod. Zato se takva djeca rađaju sa užasnim anomalijama, serološki se zbog toga testiraš kad saznaš za trudnoću. Obično imaš anitijela, ali ako ne, a imaš virus, najbolji je abortus za sve.

    Imaš kralja koji izaziva zaušnjake. On je bezveze boljka. Temperatura dvije sedmice i malo ti natečeno ispod ušiju. Izazove užasnu reakciju samoodbrane organizma u testisima muškaraca. Ne ostavlja ih neplodnim virus, nego vlastiti organizam…

    Hepatitis C? Sličan HIV-u. Gotovo da ga ne možeš izliječiti, jer ti također “reprogramira” ćeliju. Odbrambenu. Ali, bebe se rijetko rađaju zaražene. Obično se rađaju sa antitijelima…

    Ovo je kafanski virus. Zasjeo i ne mrda. Ne mijenja se previše. Pomalo samo, čisto da preživi. Većina organizama je potpuno sposobna da ga se riješi uz malo ili nimalo muke. Njegov RNK je već ušao u ćelije samoodbrane i promijenio ih (zapamtile su ga, antitijela). Koliko dugo? Koliko efikasno? Trebaće godine, ali ga treba napadati dok još ne izađe iz kafane!

  9. Ništa ti neće reprogramirati T limfocite, jer imaš još jednu opciju u organizmu, stanice koje se doslvno u medicini zovu “ubice”. Koja god se ćelija zarazi, na bilo koji način, ona će se uništiti… ali stvara memorijsku vezu. Ostaje ta “informacija”. Nekad par mjeseci, nekad par godina, nekad zauvijek… to se još ne zna…

  10. Ma reprogramira targetiranu RNK, posljedično DNK u dijelu funkcija za koje odgovara reprogramirana RNK, posljedično ćelije, ali koje ćelije? Sve u kojima je inače prisutna reprogramirana RNK ili? Ispisah bruku komentara o tome.
    Izgleda da ćeš ovo što ispisah trebati provjeriti, najbolje je da se čovjek sam uvjeri😊

  11. Naravno da je antitijelo reprogramiranje, Romanoff, ali je u slučaju vektorske vakcine proizvedeno od moga organizma. Nije utisnut program da ga stvorim naprazno (jer virusa nema). Pride, ne prošavši četvrtu fazu testiranja. Da ponovimo, nije prošla ni vektorska propisane faze, ali neke od takvih, proizvedenih na tom principu, primili smo još kao mali.

    Simpatično Tramvaj.

  12. Eh, jer je nemoguce. Fizički. Upravo zbog svega sto imaš u organizmu. No, oni su taj adenovirus davno rasćopali pokušavajući da njime liječe rak. On ima DNK strukturu i teško ulazi u ćeliju takav. Zato su ga i modifikovali. Onaj DNK lanac sa slika dupli, eh skinuli su jedan. Daaavno. To je još eksperimentalno u liječenju raka, ali traje godinama. Taj jedan od dva DNK ima mogućnost da prodre u ćeliju. Na njega će vezati onaj šiljak proteinski korone i tako će ga prenijeti do odbrane. Dakle, na isti fazon, samo na drugačiji fazon. I jedan i drugi ciljaju na T limfocite. Njih će oba “reprogramirati”. Kada se te ćelije “samoubiju” trebala bi ostati informacija… memorijska veza… na potpuno isti fazon…

  13. Ja nisam samo preletila:

    “Kako rade mRNA/iRNK vakcine kakve su Pfizerova i Modernina vakcina?

    Obje vakcine koriste dio genetičke šifre virusa SARS-CoV-2, koji je RNK virus, i to onaj dio koji je uputa za sintezu Spike proteina (S-protein) virusa. To je onaj čuveni protein pomoću kojeg ovaj virus ulazi u naše ćelije.

    Zašto S-proteina? Pa to je najbolja meta za stvaranje vakcina, najsigurnija. To je dio virusa SARS-CoV-2 s kojim naš imunološki sistem ima najveću vjerovatnoću susreta, jer „šiljci“, po kojima je ovaj protein i dobio ime, izbijaju iz virusa, njegove envelope („omotač“ virusa, nemaju ga svi virusi). Dakle, naučnici su bazirali vakcine na osnovu ovog proteina jer je najveća šansa da će na njega reagovati imunološki sistem.

    Umjesto da unosimo u organizam taj protein, u ovim vakcinama se unosi genetička uputa za taj protein i onda ona dolazi do naših ćelija, ulazi u njih i ribosomi prepoznaju tu iRNK i kreću u sintezu S-proteina, koji potom izlazi iz naših ćelija, u manjoj količini i nema mogućnost replikacije, kao što bi to bio slučaj s virusom. Ćelije našeg imunološkog sistema – B i T limfociti onda reaguju na ovaj protein, s jedne strane stvarajući antitijela (humoralni imunitet), a s druge strane stvarajući stanice koje mogu prepoznati specifičnu 3D strukturu ovog proteina – za buduće susrete s virusom.”

    (izvor: https://ba.voanews.com/a/pfizer-i-moderna-vakcine-mogu-li-nas-geneticki-modifikovati/5695599.html )

    “Vakcine zasnovane na DNK i RNK sa sobom nose teoretski mogućnost da unošenjem stranog genetskog materijala u ćeliju on prodre u genetski materijal, genom, same ćelije. Moguće posljedice su pojačano formiranje tumora ili autoimune bolesti. Obimna ispitivanja na životinjama nisu potvrdila ovu mogućnost.
    Nasuprot tome, vakcina zasnovana na RNK ne prodire u ćelijsko jezgro, pa ne postoji ni teorijska opasnost da bude integrisana u genom ćelije domaćina. Teoretski je ipak moguće da virusi koji su prisutni u ćeliji „prepišu“ RNK u DNK i tako ipak dospiju u genetsku strukturu domaćina. Do sada takav proces nije zabilježen.
    Svi ovi teoretski rizici, koji navodno nisu zabilježeni u praksi, odnose se na manji broj ćelija u organizmu, a ne na genom čovjeka koji je vakcinisan. Tvrdnja da ovakve vakcine utiču na čovjekov genom je netačna.
    Ovakve vakcine su relativno nestabilne i moraju se stabilizovati, osim toga, potrebni su im transportne materije, na primjer nanočestice. Neželjena dejstva nisu dovoljno ispitana, ali prije izdavanja dozvole za proizvodnju i ovi aspekti moraju da se pokriju u velikim kliničkim studijama.

    Kakva su iskustva?

    Do sada ni jedna vakcina, bazirana na DNK i RNK, nije dobila dozvolu za primjenu na ljudima. Više njih se nalazi na kliničkom ispitivanju – vakcina se daje dobrovoljcima. Za vakcinisanje životinja nekoliko ovakvih vakcina je već dobilo dozvolu.
    U Evropskoj uniji je moguće da se dozvola dobije za cijeli prostor Unije, ako se traži dozvola za primjenu vakcine od Evropske agencije za lijekove (EMA). Dvije države članice preuzimaju u ime svih ocjenu vakcine.U Njemačkoj je nadležan Institut Paul Erlih (PEI) pri Saveznom institutu za vakcine i biomedicinske lekove.
    Trenutno se radi i na drugim vrstama vakcine – bjelančevine uzročnika se takođe upotrebljavaju kao antigen. Postoje i takozvane vektor-vakcine upotrebljavaju bezazlene viruse da bi izazvale odgovor imunog sistema.”

    (Izvor: https://m.dw.com/bs/nove-vrste-vakcina-šanse-i-opasnosti/a-54343351)

  14. Mislim da je dovoljno rečeno, da smo iscrpili temu, imajući u vidu naglašavane uglove gledanja koji se već izvjesno vrijeme ponavljaju i na koje je već reagovano 🙂

    Preostaje da je važno da svi budemo odgovorni prema svojoj djeci i sebi, informišemo se koliko možemo i, na osnovu toga, donesemo odluke.

  15. “Da se ne peglam sada objašnjavajući da se zove genska zato što trajno mijenja RNK onoga kojem se ubrizga što trajno mijenja funkcije ćelije (koliko i kako tačno nepoznanica je”

    nemojte mi zamjeriti sto nisam procitala sav 41 komentar, zaista mi se ne da.
    Uglavnom, Vasionka, pogresno si razumjela, vakcine ne fukncionisu na taj nacin niti ista mjenjaju u tvom tijelu.

    Vakcine su veoma proste: uzme se jedan dio bilo kojeg virusa, obicno protein koji izaziva bolest kod covjeka. Da bi taj virusni protein radio njemu treba i ostatak virusa. Isto ko sto nasa ruka ne moze sama da osamari nekog, nego joj treba i ostatak tijela.
    Uzmes taj protein (ruku), svezes ga za nesto drugo (vektor) da ne bi spao (ruku svezes na lutku) i ubrizgas u ljudski organizam. Nase tijelo reaguje na sve sto nije proizvedeno u njemu – dakle na taj protein.
    To rade citokini, odnosni imunoloski sistem – odma pokrece armiju punu odbranbenih mehanizama – oni odu, pojedu taj protein i uniste ga. I onda ga zapamte za sva vremena (idealno). Iduci put kad udje taj protein (svezan za svoj virus kojem i pripada) nasi limfociti koji su ga pamtili kazu “oh no you didnt!” i napanu ga iste sekunde jer znaju sta im je ciniti i kako ga savladati. Bum – you're immune now.

    Dalje, imam osjecaj da nisi bas RNK i DNK savladala sta je sta. Nemaju svi organizmi na svijetu DNK. Recimo ovaj koronavirus, on nema dnk. Znaci sve sto njeg cini kao individuu je ta RNK.
    Mi smo dosta slozeniji organizmi od virusa. Mi imamo i DNK i RNK. Nasa dnk i rnk nemaju nikakve veze s virusnom rnk. To su dvije sasvim razlicite stvari, samo se isto zovu.
    Virusna rnk ne moze da promjeni nasu rnk. Vakcina ne moze da mjenja nasu rnk. Nista ne moze da promjeni nasu rnk.
    Osim naseg vlastitog DNK. Kad nas DNK se promjeni, mjenja se sve ostalo u nama. Nas organizam ima veoma slozene funkcije da ispravi svaku gresku koja se desava kada dodje do promjene i najmanjeg dijela u tom lancu. Kada se 4 puta na istom mjestu desi promjena (mutacija), nas organizam više ne zna kako da to ispravi – onda nastaje rak, karcinom. Nakon dosta vremena (puno godina), to se izrazi konacno i mozemo da dijagnosticiramo nekome karcinom. Ovisno na kojem dijelu dnk je doslo do promjene – takav ćemo karcinom imati.

    nasa rnk nema nikakve samostalne fukncije bez nase dnk.

  16. Hvala na doprinosu Alaska, veoma je korisno 🙂
    Vidjeh da si objasnila princip kada je riječ o vektorskim vakcinama, za koje sam se izjasnila da ću upravo te primiti. Ja sam se, međutim, osvrnula na genske vakcine u dijelu koji si citirala, na Moderninu i Pfizer vakcinu. Nisi pročitala tok komentara, pa zato.

  17. Ahaaa ovo još traje, super. Sta drugo raditi.

    Hajd ako ste već bolje skontali objasnite vektorsku za koronu ili me ispravite. Dakle za vektor koriste drugi virus u ovom slučaju. Virus koji ima DNK. Da se ne bi razmnožavao u ćeliji tokom aplikacije, razdvojili su njegov DNK i daju samo jedan njegov dio. Dakle, na tu ruku kace protein virusa korona…

    Ova druga ide samo dio rnk virusa koji je svakako u virusu kad dobiješ virus… kaci protein za receptor, stavlja most, ulazi u tvoju ćeliju…

    Zar nije logičnije da je ova prva opcija mnogo manja genetska modifikacija? I da se zapravo na kraju svede na isto, osim u trajanju imunizacije?

  18. Alaska je ti je objasnila.
    Corona virus ima rna koji ne moze da se integrira u nas dnk.
    Virusi kao HIV imaju mehanizme kojim od svog rna moze napraviti dnk koji se moze integrirati u nas Dnk, i jako brzo mutira, tako nikad nisu ni napravili vakcinu protiv HIV-a. Ovako od korone uzmu dio rna informacija (kako praviti spike-ove, bodlje kojim se virus kaci za celijski receptor), taj dio rna prodje kroz ribosom koji pravi samo bodlje od virusa sto je imunom sistemu dovoljno da poslije prepozna I eliminise citav virus. Mislim da ne treba da se brines zbog ovih vakcina.

  19. Emsal, u jedanaestom komentaru iznad ovoga mog komentara je obrazloženo, skupa sa navođenjem izvora, da to nije tako i zašto to nije tako. Nažalost.
    Alasky smo čekali da odgovori u vezi s procesom nastanka genskih vakcina, jer se ona referirala (i fino obrazložila) proces nastanka vektorskih vakcina, za koje sam ranije rekla da upravo te biram da ih primim. Pfizer i Moderna nisu vektorske vakcine (odnosno genske su vakcine), AstraZeneca i Johnson&Johnson jesu vektorske.

    Mislim da se veoma površno prošlo kroz prethodne komentare zato što ih ima mnogo, pa da je to uzrok promašaja u komentarisanju.

  20. Neloše je pročitati i malo od drugačije interpretacije poznatih činjenica, iako je tehnokratsko mišljenje exclusively normal, so cool, so modern:

    “Another problem is related to how long the mRNA remains stable in your system. It’s encased in nanolipid to prevent it from degrading too rapidly, but what happens if the mRNA degrades too slowly, or not at all?

    The idea behind mRNA vaccines is that by tricking your body into creating the SARS-CoV-2 spike protein, your immune system will produce antibodies in response. But what happens when you turn your body into a viral protein factory, thus keeping antibody production activated on a continual basis with no ability to shut down?

    In addition, your body sees these synthetic particles as non-self and much of the perpetual antibody response will be autoantibodies attacking your own tissues. Mikovits explains:

    “Normally, messenger RNA is not free in your body because it's a danger signal. As a molecular biologist, the central dogma of molecular biology is that our genetic code, DNA, is transcribed, written, into the messenger RNA. That messenger RNA is translated into protein, or used in a regulatory capacity … to regulate gene expression in cells.

    So, taking a synthetic messenger RNA and making it thermostable — making it not break down — [is problematic]. We have lots of enzymes (RNAses and DNAses) that degrade free RNA and DNA because, again, those are danger signals to your immune system. They literally drive inflammatory diseases.

    Now you've got PEG, PEGylated and polyethylene glycol, and a lipid nanoparticle that will allow it to enter every cell of the body and change the regulation of our own genes with this synthetic RNA, part of which actually is the message for the gene syncytin …

    Syncytin is the endogenous gammaretrovirus envelope that's encoded in the human genome … We know that if syncytin … is expressed aberrantly in the body, for instance in the brain, which these lipid nanoparticles will go into, then you've got multiple sclerosis.

    The expression of that gene alone enrages microglia, literally inflames and dysregulates the communication between the brain microglia, which are critical for clearing toxins and pathogens in the brain and the communication with astrocytes.

    It dysregulates not only the immune system, but also the endocannabinoid system, which is the dimmer switch on inflammation. We've already seen multiple sclerosis as an adverse event in the clinical trials, and we're being lied to: ‘Oh, those people had that [already].’ No, they didn't.

    We also see myalgic encephalomyelitis. Inflammation of the brain and the spinal cord, which is [associated with] exogenous gammaretroviruses, the XMRVs.”