Ovo je hirurg Joël Le Scouarnec, za kojeg mediji javljaju da je, dok je radio u praksi, silovao ili na druge načine seksualno zlostavljao 256 djece. Neke je napastvovao dok su bili pod anestezijom, u bolničkim krevetima.
U Francuskoj mu ovog mjeseca počinje suđenje, najveće ove vrste u istoriji te države.
I dok vjerovatno možemo očekivati popriličnu estradizaciju slučaja, posebno zato što su najavljena svjedočenja brojnih žrtava, već je vijest nešto drugo – američki FBI je Le Scouarneca 2004. francuskim vlastima prijavio zbog posjedovanja dječije pornografije na dark webu, da bi ga ovi 2005. godine osudili na četiri godine zatvora uslovno (neće odležati zatvorsku kaznu ako ne ponovi krivično djelu).
Od činjenice da je krivično djelo ponovio, ali možda ne to nego gore, užasnije je to da Le Scouarnecu, po donošenju pravosnažne presude, nije zabranjen rad sa djecom!
Ovaj se post zove Uvod u demokratiju iz dva razloga:
prvi, zato što je gospodinu, kojemu je već jasno da je kapitalno najebao, dozvoljeno da u javnost pošalje promidžbenu poruku, vjerovatno s oduševljenjem dočekanu među populacijom pedofila (“sloboda izbora”, “seksualna orijentacija”) – Sadista sam i pedofil i to me čini srećnim! i
drugi, koji zaslužuje opširniju argumentaciju.
A, ta argumentacija kaže da bi svi oni državni službenici u lancu, kojima nije palo na pamet da iskoriste poluge sistema i zabrane Le Scouarnecu službeni doticaj sa djecom bar na neko određeno vrijeme nakon pravosnažne osude, trebali biti pod optužbom i kasnije pred sudom zbog obavljanja službene dužnosti na naročito nemaran način u sadejstvu sa odredbom o nesprečavanju krivičnog djela. I sve bi to bilo divno da je odredba o zabrani kontakta sa djecom u službene svrhe, u ovakvim odnosno pravno potpuno analognim slučajevima, u to vrijeme postojala u francuskom zakonu!
Ne znam da li je postojala, nisam istraživala niti namjeravam, jer i da je postojala, već je vjerovatno nastupila zastara.
Još je gore ako nije postojala u to vrijeme.
Ko je tu kriv? Kolektivni organ, parlament, predstavnici naroda?
Mogu li se oni uopšte sankcionisati za propuštanje donošenja ovakve odredbe?
Ne mogu!
Hvala na pažnji.
da, zaista neshvatljivo…
https://www.index.hr/vijesti/clanak/francuski-kirurg-silovao-256-djece-ja-sam-sadist-i-jako-sam-sretan-zbog-toga/2640863.aspx
Odvjetnica F. Satta: “…Na neki način, ovo je suđenje cijelom društvu. U to je vrijeme u Francuskoj postojao duboko ukorijenjen respekt prema uglednim osobama poput odvjetnika, liječnika i kirurga. Smatralo ih se besprijekornima, a nitko nije vjerovao da bi mogli počiniti ovakve zločine….”
Na osnovu ove argumentacije, jedino mogu zaključiti da je ona osoba zadužena za donošenje zakonske odluke o zabrani rada s djecom, jednako uvezana u tu priču.
Kako bijah u pravu što napisah da se psihopate hvale svojim nedjelima, eto.. tako mnogi, naročito na socijalnim mrežama. Kad je krenula ona priča o pizzagate a u vezi sa child trafficking, John Legend i žena mu oko 60k tvitova obrisali, i poslije de tišina hehe nije se desilo, a tvitovi svi gori od gorih o hvalisanju šta vole da rade. I narod odmah ma de nije.. i teorija zavjere.
Mi sve zloćudne tumore društva u posljednje vrijeme pripisujemo kojekakvim zavjerama, a sigurna sam da su sve tačne.
I Vasionka, ja sam promijenila ploču – sad svi ljudi u startu hoće da me zajebu, ne mogu se oporavljati više od “ma de, gdje bi” i onda bi “bi” :shrug
Ako je suđenje cijelom društvu, a trebalo bi biti (256 djece, HEEEJ!!!), onda konačno jednom, negdje, IKAD treba krenuti duž cijelog odgovornog niza!
Pitanja je milion, postavila sam samo dva, ti treće…
Zar smo mi takva “sorta’ (ljudi) da baš baš svi mogući horrori moraju biti zamišljeni kao mogući i unaprijed zakonski prevenirani?
Jesmo, toliko je zakona u toliko država koji se kolokvijalno nazivaju po žrtvama… Ko biva, prvi put se desilo, pa se normiralo.
Odgovor je u epizodi South parka: two days before day after tomorrow
Haha, ne sjećam se, ali je i naziv sasvim dovoljan🤣 (Bože!, plakala bih ustvari).
Uh, neki dan 17 godina od ubistva Denisa Mrnjavca, deveta Dzenana Memica…
Istine za Vedrane, Pravde za Davide,
Čuvaju jedni drugima guzice, pa se kriju iza paragrafa. Kad se hoće, nadje se način…
Uvijek!
Ako je politika umijeće mogućeg, novo mormalno pravo je umijeće izmotavanja (do apsurda)!
Nešto me kopka kao starog teoretičara zavjere, da je “sustav” to nekako namjerno dopustio! Sustav, odnosno oni do kojih je došao izvještaj o nedjelu te davne 2004. Previše sličnih slučajeva. Ali ovaj je naravno ekstreman zbog razmjera nedjela i nezamislivo velikog broja djece koje je zlostavljao. Najgore mi je što se seksualno nasilje nad djecom namjerno razblažuje u medijima. Silovanje djeteta se zove “obljub” (pa evo recite šta gore zvuči??) Zato u svakom startu, na bilo kakav nagovještaj dječje pornografije, počinitelje treba javno u medijima objavit da se barem zna o njihovom postojanju i da se ljudi dignu na joge.
Ne mora niko biti teoretičar zavjere da se desi slijedeće:
Ako te 2004. (kada je dojavljeno za dječiju pornografiju) ili 2005. (kada je osuđen) nije bilo u zakonu normirano da se u ovakim slučajevima počiniocima zabranjuje rad sa djecom, sada, nakon 256 djece-žrtava, ne možeš pozvati na odgovornost čitav taj niz službenika koji su tada radili da tim pitanjima.
Pravno objašnjenje je – nisu krivi, nisu odgovorni, jer su radili u skladu sa zakonom, a zakon to nije zabranio.
I, ne možeš im baš ništa!!!
To, što je to u potpunoj suprotnosti sa profesionalnom i ljudskom etikom ikoga ko se možda malo više, u to vrijeme, udubio u slučaj; to što je to u suprotnosti sa bazičnom logikom – nema veze, ne pije vode.
Sada ti meni reci da li samu ovakvu postavku kako to hoda sa zakonima možemo nazvati ZAVJEROM?! Ne teorijom zavjere, nego zavjerom?
Naravno da možemo, jer je pravo suprotnost samome sebi kada postane umijeće izvrdavanja.
Tvoja rečenice “…Pravno objašnjenje je – nisu krivi, nisu odgovorni, jer su radili u skladu sa zakonom, a zakon to nije zabranio….” podsjetila me na jedan moj razgovor s odvjetnicom.
Slučaj o kojem govorim nema veze s ovim o čemu ti pišeš, već o odvjetnicima i njihovom poimanju zakona, ali se može dovesti u vezu.
Naime, u mojoj datoj situaciji, pitam odvjetnicu kako je moguće, neka mi objasni k'o djetetu, da odvjetnici zakone tumače kako im se svidi? Svi su oni učili, proučavali, tumačili itd. jedne te iste zakone. Kako je moguće da jedan te isti zakon, nebitno koji, jedan odvjetnik tumači ovako, a drugi dijametralno suprotno.
Njen odgovor me fascinirao do te mjere da sam je u sebi poslala u mp3 180000 puta. Kaže: “Svi smo mi kurve. Radimo za novac.”
E sad, ako tako kaže odvjetnica, žena iz odvjetničkog miljea, (da ne bude zabune, ova je odvjetnica branila ljude na saveznom nivou, a ne u nekom seoskom slučaju gdje se mještani sude zbog granice parcele ili čija je krava pasla čiju djetelinu), i kad se povuče paralela s ovim slučajem u Francuskoj, čemu se mogu nadati obični ljudi, koji su u 99% slučajeva žrtve, nebitno jesu li žrtve sistema i sustava ili pojedinaca kriminalnog ponašanja.
Pravo uopšte nije egzaktna “nauka” Gracija. Što bolje pišeš (podneske), što imaš bolje oratorske sposobnosti (ročišta), što se bolje znaš izmotavati pozivajući se isključivo na činjenične dijelove ukupne stvari KOJI TEBI IDU U PRILOG, to si jači.
Zaista je u pitanju umijeće izmotavanja, nije šala.
A kod advokata, posebno “uglednih” krivičara, se i sa mitom kod (starih) kolega (sa fakukteta) iz pravosudne zajednice, te bazom (političkih/tajkunskih/obavještajnih) kontakata odrađuje stvar.
Država je saučesnik u ovom zločinu jer je zakazala da zaštiti djecu nakon prve presude. Da postoji neko udruženje na svjetskom nivou da to nazove pravim imenom i da cijelu državu pozove na odgovornost možda bi se nešto i desilo. Ali svjedoci smo sa ovakve priče svakodnevno se pojavljuju u medijima sa svih strana svijeta i – nikom ništa. Pogledaj holivud i “slavne” ličnosti. Pogledaj bogataše, tzv svjetski poredak, sve u domenu teorija zavjere, a sigurna sam da je sve tako kako se govori ali narod ne razumije čak i da se nacrta jer uvijek je na fazon “ma de, gdje bi.” Jednom sam čitala da istinske psihopate vole da se hvale svojim nedjelima, pa tako i ovi. Možemo se osvrnuti na onu raspravu o Raskoljnikovu: u jednom momentu kad je priznao da je ubio sestre, niko mu nije vjerovao. Tako i ovo, što samo ukazuje da je sistem i saučesnik i psihopatski i mi (narod) služimo mu za ispoljavanje svih njihovih patologija. 🤷🏻♀️
Ma, da ti pravo kažem, kada se čovjek baš onako odalji (pričija perspektiva), a upali indukciju, to ti se Selina svodi na slijedeće (predstaviću slikom šta želim reći):
Dođe meni čovjek sa nekom pričom. Ja, na prvu, imam dvije mogućnosti – prvu, da čovjek neće da me zajebe i drugu, da čovjek hoće da me zajebe.
Pošto sam ja hronično u ovoj prvoj grupi (sad već ne ni intuitivno, jer su me, logično, zajebali puta na N-tu dosada, nego zato što sam tako ODLUČILA da biram, ide mi uz stajling)… znači, pošto sam ja hronično u toj prvoj grupi, ja nemam nijedan jedini doneseni zakon koji prevenira šupkolika ili zla ponašanja šupaka koji mi prilaze zbog ovoga i onoga.
Možda, dakle MOŽDA, je tako i sa državom, prvom, trećom, stotom… Jednostavno se nisu mogli predvidjeti horrori koji ljudima mogu pasti na pamet. A, ako nisi predvidio prije nego što se desilo, onda se desi ovakav slučaj i niko ne bude kriv osim tog psihopate 30-35 godina nakon, postfestum.
Takvih je zakona što su doneseni postfestum mali milion.
*ptičija perspektiva
Navratih samo da Ti pošaljem lijep pozdrav da Dugog otoka.
Hvala na interesovanje.🙏👋
Dragi hadžija, puno mi je drago što se javljaš🤗
Budite mi dobro, ti i tvoji najdraži✨
Mahanje ka Dugom otoku i veliki pozdrav iz Sarajeva🥰